Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2258/23 AI generated

I CSK 2258/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2258/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wnioskodawca H. M. wywiódł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach z 3 października 2022 r., wydanego w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności, przy uczestnictwie J. P. i K. M.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga podlegała odrzuceniu. W postępowaniu nieprocesowym, w sprawach o zniesienie współwłasności i działu spadku skarga kasacyjna przysługuje jedynie w sprawach, w których wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi co najmniej sto pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c, art. 39813 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c, art. 520 § 1 k.p.c; I CSK 2258/23 · Sąd Najwyższy: Wnioskodawca H. M. wywiódł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach z 3 października 2022 r., wydanego w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności, przy uczestnictwie J. P. i K. M.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga podlegała odrzuceniu. W postępowaniu nieprocesowym, w sprawach o zniesienie współwłasności i działu spadku skarga kasacyjna przysługuje jedynie w sprawach, w których wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi co najmniej sto pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.).

Keywords

AI generated
division of property fractional ownership share share in losses marital income splitting action for exclusion from co-ownership undivided estate

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c
W postępowaniu nieprocesowym, w sprawach o zniesienie współwłasności i działu spadku skarga kasacyjna przysługuje jedynie w sprawach, w których wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi co najmniej sto pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.).
art. 39813 § 2 k.p.c
Zgodnie z ustaleniami stanu faktycznego sprawy, wynikającymi z uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia i wiążącymi Sąd Najwyższy na podstawie art. 39813 § 2 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
art. 520 § 1 k.p.c
O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł zaś na podstawie art. 520 § 1 k.p.c.AD[ał]

Cited Case Law

AI generated
I CSK 3145/22
Postanowieniem z 28 kwietnia 2021 r.
AI generated
I CSK 4941/22
W związku ze skargą kasacyjną uczestnika postępowania H.
I CSK 174/22
Wnioskodawca H. P. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł., oddalającego apelację skarżącego od postanowienia Sądu Rejonowego w Z., wydanego w sprawie o podział majątku wspólnego, toczącej się z udziałem M. P.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał na jej oczywistą zasadność. Oparcie wniosku na tej przesłance wymaga wykazania niewątpliwej, widocznej prima facie sprzeczności przyjętej przez Sąd drugiej instancji wykładni lub zastosowania prawa z brzmieniem przepisów lub powszechnie przyjętymi regułami interpretacji prawa.
I CSK 3417/23
Uczestnik R. K. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie, oddalającego w zasadniczej części apelację skarżącego od postanowienia Sądu pierwszej instancji wydanego w sprawie ‎o podział majątku wspólnego i dział spadku.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał oczywistą zasadność skargi. Podniósł, że w sprawie „nastąpiło wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia”, po czym przytoczył wywód, w którym odniósł się do dostrzeganych przez siebie - a zidentyfikowanych także w zarzutach skargi - naruszeń, powielając tym samym treść podstaw kasacyjnych.
I CSK 139/25
I CSK 139/25 POSTANOWIENIE 25 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2025 r.
I CSK 3574/24
W związku ze skargą kasacyjną uczestnika postępowania K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2258/23 POSTANOWIENIE 19 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku H. M.‎z udziałem J. P. i K. M.‎o dział spadku i zniesienie współwłasności,‎na skutek skargi kasacyjnej H. M.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach‎z 3 października 2022 r., I Ca 260/22, 1. odrzuca skargę kasacyjną;

2. orzeka, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

UZASADNIENIE

Wnioskodawca H. M. wywiódł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach z 3 października 2022 r., wydanego w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności, przy uczestnictwie J. P. i K. M.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga podlegała odrzuceniu. W postępowaniu nieprocesowym, w sprawach o zniesienie współwłasności i działu spadku skarga kasacyjna przysługuje jedynie w sprawach, w których wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi co najmniej sto pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.).

Skarżący oznaczył tę wartość na 240 000 zł. Jest to jednak kwota odpowiadająca wartości całego dzielonego majątku. Natomiast zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego co do zasady w sprawach o dział spadku i zniesienie współwłasności, w razie zaskarżenia orzeczenia co do istoty sprawy, wartość przedmiotu zaskarżenia nie odpowiada wartości całego dzielonego majątku, lecz wartości konkretnego interesu (roszczenia, żądania) lub składnika majątkowego, którego dotyczy środek zaskarżenia. Wartość ta nie może przekraczać wartości udziału przysługującego skarżącemu uczestnikowi, nawet, gdy orzeczenie zaskarżono w całości (zob. m.in. postanowienia SN z 8 listopada 2023, III CZ 58/23; z 31 marca 2023 r., I CSK 3145/22; z 8 lutego 2023 r., II CNPP 29/22; z 15 czerwca 2022 r.

III CZ 72/22 oraz z 11 sierpnia 2021 r., V CZ 49/21). Zgodnie z ustaleniami stanu faktycznego sprawy, wynikającymi z uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia i wiążącymi Sąd Najwyższy na podstawie art. 39813 § 2 k.p.c. in fine, udział skarżącego w dzielonej nieruchomości stanowi ¼. Odpowiada to wartości 60 000 zł, a zatem nie osiągającej dolnej granicy dopuszczalności zaskarżenia skargą kasacyjną.W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na postawie art. art. 3986 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł zaś na podstawie art. 520 § 1 k.p.c.AD[ał]