Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2235/25 AI generated

I CSK 2235/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2235/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 2235/25 POSTANOWIENIE 31 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa I.M. i M.M.‎przeciwko Bankowi S.A. w W.‎o zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 28 marca 2025 r., I ACa 2181/22, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od Banku S.A. w W. na rzecz I.M. i M.M. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia pozwanej do dnia zapłaty. [M.O.][a.ł]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 2235/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa I.M. i M.M.‎przeciwko Bankowi S.A. w W.‎o zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 28 marca 2025 r., I ACa 2181/22, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od Banku S.A. w W. na rzecz I.M. i M.M. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia pozwanej do dnia zapłaty. [M.O.][a.ł]

Cited Case Law

AI generated
I ACa 2181/22
Wyrokiem z 10 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Płocku w sprawie z powództwa W. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Warszawie, M. G., B. B., E. B., Okręgowej Radzie Adwokackiej w W. i Naczelnej Radzie Adwokackiej w W. o ochronę dóbr osobistych, zadośćuczynienie i rentę: ⚫ w pkt. 1 odrzucił pozew wobec Okręgowej Rady Adwokackiej w W. i zniósł postępowanie co do tego pozwanego ⚫ w pkt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2235/25 POSTANOWIENIE 31 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa I.M. i M.M.‎przeciwko Bankowi S.A. w W.‎o zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 28 marca 2025 r., I ACa 2181/22, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od Banku S.A. w W. na rzecz I.M. i M.M. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia pozwanej do dnia zapłaty. [M.O.][a.ł]