Legislator Case Law & Legislation
I CSK 223/20 AI generated

I CSK 223/20 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 223/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

prawidłowe wykazanie umocowania radcy prawnego P. K. do reprezentowania pozwanego w toku postępowania apelacyjnego i kasacyjnego wobec złożenia odpisu pełnomocnictwa z 19 września 2019 r. (k. 1236) z naruszeniem art. 6 ust. 3 ustawy o radcach prawnych (brak wskazania miejsca sporządzenia poświadczenia), 2) wykazanie istnienia umocowania radcy prawnego P. K. do reprezentowania pozwanego w postępowaniu kasacyjnym oraz w postępowaniu apelacyjnym, w szczególności przez wykazanie, że w chwili wniesienia skargi kasacyjnej oraz w chwili wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku Sądu II instancji wraz z uzasadnieniem pozostawał w mocy stosunek pracy, którego wygaśnięcie powodowało wygaśnięcie pełnomocnictwa z dnia 19 września 2019 r. udzielonego radcy prawnemu P. K.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 223/20 · Sąd Najwyższy: K. do reprezentowania pozwanego w toku postępowania apelacyjnego i kasacyjnego wobec złożenia odpisu pełnomocnictwa z 19 września 2019 r. (k. 1236) z naruszeniem art. 6 ust. 3 ustawy o radcach prawnych (brak wskazania miejsca sporządzenia poświadczenia), 2) wykazanie istnienia umocowania radcy prawnego P. K. do reprezentowania pozwanego w postępowaniu kasacyjnym oraz w postępowaniu apelacyjnym, w szczególności przez wykazanie, że w chwili wniesienia skargi kasacyjnej oraz w chwili wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku Sądu II instancji wraz z uzasadnieniem pozostawał w mocy stosunek pracy, którego wygaśnięcie powodowało wygaśnięcie pełnomocnictwa z dnia 19 września 2019 r. udzielonego radcy prawnemu P. K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 223/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa W. Z. i B. A.‎przeciwko (…) Bank S.A. w W.‎o zapłatę ewentualnie o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 listopada 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 14 października 2019 r., sygn. akt VI ACa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (…) wraz z aktami sprawy celem usunięcia braków poprzez:

1) prawidłowe wykazanie umocowania radcy prawnego P. K. do reprezentowania pozwanego w toku postępowania apelacyjnego i kasacyjnego wobec złożenia odpisu pełnomocnictwa z 19 września 2019 r. (k. 1236) z naruszeniem art. 6 ust. 3 ustawy o radcach prawnych (brak wskazania miejsca sporządzenia poświadczenia), 2) wykazanie istnienia umocowania radcy prawnego P. K. do reprezentowania pozwanego w postępowaniu kasacyjnym oraz w postępowaniu apelacyjnym, w szczególności przez wykazanie, że w chwili wniesienia skargi kasacyjnej oraz w chwili wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku Sądu II instancji wraz z uzasadnieniem pozostawał w mocy stosunek pracy, którego wygaśnięcie powodowało wygaśnięcie pełnomocnictwa z dnia 19 września 2019 r. udzielonego radcy prawnemu P. K.