Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2226/24 AI generated

I CSK 2226/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2226/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

adw. A. K. nie jest umocowana do występowania przed Sądem Najwyższym [art. 91 pkt 1 k.p.c. w brzmieniu przewidującym, iż pełnomocnictwo procesowe obejmuje z mocy samego prawa umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej (zob. art. 118 § 2 k.p.c.), obowiązuje od 1 lipca 2023 r. i nie dotyczy zakresu pełnomocnictwa powstałego przed tą datą];

Legislator headnote

AI generated

art. 91 pkt 1 k.p.c, art. 118 § 2 k.p.c; I CSK 2226/24 · Sąd Najwyższy: adw. A. K. nie jest umocowana do występowania przed Sądem Najwyższym [art. 91 pkt 1 k.p.c. w brzmieniu przewidującym, iż pełnomocnictwo procesowe obejmuje z mocy samego prawa umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej (zob. art. 118 § 2 k.p.c.), obowiązuje od 1 lipca 2023 r. i nie dotyczy zakresu pełnomocnictwa powstałego przed tą datą];

Keywords

AI generated
art. 91 pkt 1 k.p.c art. 118 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 91 pkt 1 k.p.c
nie jest umocowana do występowania przed Sądem Najwyższym [art. 91 pkt 1 k.p.c.
art. 118 § 2 k.p.c
art. 118 § 2 k.p.c.), obowiązuje od 1 lipca 2023 r.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 142/07
prezentowanych w piśmiennictwie (art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2226/24 POSTANOWIENIE 26 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 26 września 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. B.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Aresztu Śledczego w W.‎o zadośćuczynienie,‎na skutek skargi kasacyjnej M. B.‎od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie‎z 25 października 2023 r., IV Ca 1605/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków, wskazując, że:

1) adw. A. K. nie jest umocowana do występowania przed Sądem Najwyższym [art. 91 pkt 1 k.p.c. w brzmieniu przewidującym, iż pełnomocnictwo procesowe obejmuje z mocy samego prawa umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej (zob. art. 118 § 2 k.p.c.), obowiązuje od 1 lipca 2023 r. i nie dotyczy zakresu pełnomocnictwa powstałego przed tą datą];

2) zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, której nadano moc zasady prawnej, zwolnienie strony od kosztów sądowych przyznane w postępowaniu przed sądem powszechnym nie obejmuje kosztów postępowania kasacyjnego. (D.Z.)[ms]