I CSK 2217/24 · Sąd Najwyższy

Powodowie X. Ł. i T. Ł. domagali się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 251.383,58 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 25 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty oraz ustalenia nieistnienia pomiędzy stronami stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy kredytu nr (...) z 24 października 2008 r. wobec stwierdzenia jej nieważności, ewentualnie o zasądzenia na ich rzecz od pozwanego kwoty 91.156,05 PLN tytułem bezpodstawnego wzbogacenia pozwanego w związku z pobraniem środków tytułem spłaty kredytu w zawyżonej wysokości wraz z prowizją z tytułu ryzyka udzielenia kredytu z brakującą wartością zabezpieczenia w kwocie 2657,55 zł w okresie od 31 października 2008 r. do 14 czerwca 2022 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 25 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty. Uzasadniając żądanie powodowie wskazali, że podpisali z poprzednikiem prawnym pozwanego umowę kredytu, która zawiera postanowienia abuzywne, a to § 2 ust. 2, § 4 ust 1a, § 9 ust 2 zdania 2 – 4, § 6 ust. 2. Sporna umowa powinna zostać uznana za bezwzględnie nieważną już na podstawie oceny jej brzmienia. Na skutek nieważności umowy całość środków pobranych przez bank od powodów stanowi świadczenie nienależne i powodowie domagają się ich zwrotu.