Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 22/20 AI generated

I CSK 22/20 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 22/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 22/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z wniosku O. S.A. ‎w W.‎przy uczestnictwie Gminy K. i A. P.‎o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 sierpnia 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w T.‎z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy celem ‎ usunięcia dostrzeżonego braku polegającego ‎ na niewykazaniu istnienia umocowania pełnomocnika‎ wnioskodawcy do sporządzenia i wniesienia skargi ‎ kasacyjnej w dacie jej wniesienia, a w szczególności ‎ niewykazaniu, że w dacie wniesienia skargi pozostawał ‎ w mocy stosunek pracy, którego ustanie powodowało‎ wygaśnięcie pełnomocnictwa procesowego (pełnomocnictwo ‎ procesowe k. 372).

Legislator headnote

AI generated

I CSK 22/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 22/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z wniosku O. S.A. ‎w W.‎przy uczestnictwie Gminy K. i A. P.‎o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 sierpnia 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w T.‎z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy celem ‎ usunięcia dostrzeżonego braku polegającego ‎ na niewykazaniu istnienia umocowania pełnomocnika‎ wnioskodawcy do sporządzenia i wniesienia skargi ‎ kasacyjnej w dacie jej wniesienia, a w szczególności ‎ niewykazaniu, że w dacie wniesienia skargi pozostawał ‎ w mocy stosunek pracy, którego ustanie powodowało‎ wygaśnięcie pełnomocnictwa procesowego (pełnomocnictwo ‎ procesowe k. 372).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 22/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z wniosku O. S.A. ‎w W.‎przy uczestnictwie Gminy K. i A. P.‎o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 sierpnia 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w T.‎z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy celem ‎ usunięcia dostrzeżonego braku polegającego ‎ na niewykazaniu istnienia umocowania pełnomocnika‎ wnioskodawcy do sporządzenia i wniesienia skargi ‎ kasacyjnej w dacie jej wniesienia, a w szczególności ‎ niewykazaniu, że w dacie wniesienia skargi pozostawał ‎ w mocy stosunek pracy, którego ustanie powodowało‎ wygaśnięcie pełnomocnictwa procesowego (pełnomocnictwo ‎ procesowe k. 372).