Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2191/22 AI generated

I CSK 2191/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2191/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 2191/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa B. P. i D. P.‎przeciwko K. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w W. i R. GmbH w N. w Niemczech‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 2 września 2021 r., sygn. akt V ACz 106/21, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach skargę kasacyjną powodów wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że odpis skargi dla pozwanej K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. został doręczony radcy prawnemu P. M. (k. 1149 i 1151) reprezentującego tego pozwanego na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego z dnia 21 czerwca 2019 r. udzielonego przez radcę prawnego M.

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 3 k.p.c; I CSK 2191/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 2191/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa B. P. i D. P.‎przeciwko K. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w W. i R. GmbH w N. w Niemczech‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 2 września 2021 r., sygn. akt V ACz 106/21, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach skargę kasacyjną powodów wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że odpis skargi dla pozwanej K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. został doręczony radcy prawnemu P. M. (k. 1149 i 1151) reprezentującego tego pozwanego na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego z dnia 21 czerwca 2019 r. udzielonego przez radcę prawnego M.

Keywords

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c
akt V ACz 106/21, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V ACz 106/21
akt V ACz 106/21, na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 2191/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa B. P. i D. P.‎przeciwko K. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w W. i R. GmbH w N. w Niemczech‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 2 września 2021 r., sygn. akt V ACz 106/21, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach skargę kasacyjną powodów wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że odpis skargi dla pozwanej K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. został doręczony radcy prawnemu P. M. (k. 1149 i 1151) reprezentującego tego pozwanego na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego z dnia 21 czerwca 2019 r. udzielonego przez radcę prawnego M.

W. (k. 688), która została umocowana do reprezentowania pozwanej spółki jedynie na okres od 1 marca 2019 r. do 28 lutego 2021 r. (k. 686). Po wygaśnięciu pełnomocnictwa głównego (28 luty 2021 r.) pełnomocnikowi substytucyjnemu były doręczane odpisy wydanych w sprawie orzeczeń, sporządzanych uzasadnień, zażalenia, w tym odpis zaskarżonego postanowienia wraz z uzasadnieniem. UZASADNIENIE