Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2164/22 AI generated

I CSK 2164/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2164/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wnioskodawczyni M. F. złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 21 października 2021 r., oddalającego jej apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w Z. z dnia 22 lipca 2021 r., którym ustalono skład majątku wspólnego byłych małżonków M. F. i A. F. oraz dokonano podziału tego majątku, przysądzając go w całości na rzecz uczestnika postępowania za spłatą wnioskodawczyni.Sąd Najwyższy zważył:W postępowaniu nieprocesowym dopuszczalność skargi kasacyjnej została uregulowana odmiennie niż w postępowaniu procesowym.

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 k.p.c, art. 5191 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; I CSK 2164/22 · Sąd Najwyższy: W apelacji zaś skarżąca kwestionowała jedynie sposób zniesienia współwłasności przyjęty przez Sąd I instancji i nie kwestionowała ustalonej wartości majątku wspólnego. Na marginesie należy wskazać, że poza tym wnioskodawczyni nie podała również szczegółowych wyliczeń precyzujących przyjmowaną przez nią wartość majątku. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną.

Keywords

AI generated
undivided estate realization of assets division of property family assets marital income splitting divisible thing

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 k.p.c
Tylko bowiem w takiej sytuacji rzeczywista wartość zaskarżenia odpowiadać by mogła wymaganiom z art. 5191 § 2 k.p.c.
art. 5191 § 2 k.p.c
W myśl art. 5191 § 2 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
V CSK 711/15
Skarga kasacyjna ukształtowana została w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa i jednolitości wykładni oraz usunięcie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń nie satysfakcjonujących stron. Zgodnie z art. 519 1 § 4 pkt 4 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.
AI generated
II Ca 1200/15
Wnioskodawca S. R. (1) złożył wniosek o podział majątku wspólnego jego oraz żony M. R. (2), a to wobec rozwiązania małżeństwa przez rozwód. Uczestniczka M. R. (2) nie sprzeciwiła się wnioskowi kwestionując przynależność niektórych ze wskazanych we wniosku ruchomości do majątku wspólnego, a nadto wniosła o rozliczenia nakładów poczynionych przez nią na majątek wspólny po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej.
IV Ca 637/17
Wnioskodawca J. Ł. wniósł ostatecznie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności ustawowej małżeńskiej poprzez: podział fizyczny nieruchomości opisanej w KW nr (...) (tj. działka nr (...) zabudowana budynkiem mieszkalnym w zabudowie bliźniaczej przy ul. (...)) – poprzez wyodrębnienie dwóch samodzielnych lokali mieszkalnych (bez ew. spłat/dopłat),
II Ca 294/24
Apelacja wnioskodawczyni okazała się zasadna.
II Ca 209/12
W sprawie z wniosku T. U. przy uczestnictwie H. U. o podział majątku wspólnego Sąd Rejonowy w Świeciu zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 stycznia 2013r.: 1/ ustalił, że w skład majątku wspólnego wnioskodawczyni T. U. i uczestnika H. U. wchodzą nieruchomości o łącznej wartości 512.047 zł, a dokładniej :
I Ca 118/23
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Wieluniu w sprawie z wniosku M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 2164/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z wniosku M. F.‎z udziałem A. F.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 czerwca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 21 października 2021 r., sygn. akt I Ca […], odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni M. F. złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 21 października 2021 r., oddalającego jej apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w Z. z dnia 22 lipca 2021 r., którym ustalono skład majątku wspólnego byłych małżonków M. F. i A. F. oraz dokonano podziału tego majątku, przysądzając go w całości na rzecz uczestnika postępowania za spłatą wnioskodawczyni.Sąd Najwyższy zważył:W postępowaniu nieprocesowym dopuszczalność skargi kasacyjnej została uregulowana odmiennie niż w postępowaniu procesowym.

W art. 5191 k.p.c. zawarto wyliczenie rodzajów spraw rozstrzyganych w postępowaniu nieprocesowym, od których przysługuje skarga kasacyjna. W myśl art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli skarga kasacyjna przysługuje tylko w sprawach o przysposobienie oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, chyba że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Zgodnie z ustaloną wykładnią judykatury wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawach działowych nie stanowi wartości całego majątku, lecz jest odzwierciedleniem konkretnego interesu (roszczenia, żądania) lub składnika majątkowego, którego środek odwoławczy dotyczy (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2016 r., V CSK 711/15 oraz z dnia 16 czerwca 2016 r., V CZ 24/16).

W niniejszej sprawie wnioskodawczyni wskazała kwotę 172 500 zł jako wartość przedmiotu zaskarżenia. W ocenie Sądu Najwyższego kwota ta nie odpowiada jednak rzeczywistemu zakresowi zaskarżenia postanowienia Sądu Okręgowego w S., odpowiada bowiem wartości całego majątku, zaś wnioskodawczyni nie formułuje w skardze argumentów na poparcie tezy, że całość majątku (bądź co najmniej znaczna jego część o wartości co najmniej 150 000 zł) powinna zostać przyznana na jej rzecz bez spłaty małżonka. Tylko bowiem w takiej sytuacji rzeczywista wartość zaskarżenia odpowiadać by mogła wymaganiom z art. 5191 § 2 k.p.c. Wprawdzie w skardze kasacyjnej wnioskodawczyni sformułowała również zarzut niewłaściwego ustalenia wartości całego majątku, jednak jego umieszczenie nie może mieć wpływu na wskazaną wartość przedmiotu zaskarżenia, ponieważ zakres zaskarżenia skargą kasacyjną nie może wykraczać poza zakres zaskarżenia apelacją.

W apelacji zaś skarżąca kwestionowała jedynie sposób zniesienia współwłasności przyjęty przez Sąd I instancji i nie kwestionowała ustalonej wartości majątku wspólnego. Na marginesie należy wskazać, że poza tym wnioskodawczyni nie podała również szczegółowych wyliczeń precyzujących przyjmowaną przez nią wartość majątku. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną.