Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2158/25 AI generated

I CSK 2158/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2158/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 2158/25 POSTANOWIENIE 22 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa D.S.‎przeciwko Z.K.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Z.K.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku‎z 14 marca 2025 r., VII Ga 444/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone przez powoda adw. M.K. (k. 6), na którego zastępcę został wyznaczony adw. P.R. (k. 265), który wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym. (K.G.)[SOP]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 2158/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa D.S.‎przeciwko Z.K.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Z.K.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku‎z 14 marca 2025 r., VII Ga 444/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone przez powoda adw. M.K. (k. 6), na którego zastępcę został wyznaczony adw. P.R. (k. 265), który wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym. (K.G.)[SOP]

Cited Case Law

AI generated
VII Ga 444/24

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2158/25 POSTANOWIENIE 22 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa D.S.‎przeciwko Z.K.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Z.K.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku‎z 14 marca 2025 r., VII Ga 444/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone przez powoda adw. M.K. (k. 6), na którego zastępcę został wyznaczony adw. P.R. (k. 265), który wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym. (K.G.)[SOP]