Legislator Case Law & Legislation
I CSK 2155/23 AI generated

I CSK 2155/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2155/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem procesowym z 6 sierpnia 2024 r., pozwany Bank spółka akcyjna w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 18 października 2022 r. w sprawie z powództwa B. L. i M.L. o zapłatę i ustalenie wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot odpowiedniej części opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 98 § 11 k.p.c; I CSK 2155/23 · Sąd Najwyższy: cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 18 października 2022 r. w sprawie z powództwa B. L. i M.L. o zapłatę i ustalenie wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot odpowiedniej części opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim bank account attachment bank resolution suspension of bankruptcy proceedings banking law recovery of debts

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
art. 98 § 11 k.p.c
98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2155/23 POSTANOWIENIE 30 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 sierpnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa B.L. i M.L.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z 18 października 2022 r., III Ca 3/22, 1) umarza postępowania kasacyjnego, 2) zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 2717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanej odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty. [A.T.]

UZASADNIENIE

Pismem procesowym z 6 sierpnia 2024 r., pozwany Bank spółka akcyjna w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 18 października 2022 r. w sprawie z powództwa B. L. i M.L. o zapłatę i ustalenie wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot odpowiedniej części opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob.m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art. 99 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c., ich wysokość określając na podstawie § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst. jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 265). O zwrocie odpowiedniej części opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę. [A.T.][ms] ‎