Legislator Case Law & Legislation
I CSK 2146/24 AI generated

I CSK 2146/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2146/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem procesowym z 23 lipca 2024 r., pozwany Bank spółka akcyjna w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 26 stycznia 2024 r. w sprawie z powództwa M.O. i P.O. o ustalenie i zapłatę wnosząc o umorzenie postępowania, wzajemne zniesienie kosztów postępowania oraz zwrot połowy uiszczonej opłaty od skargi.W piśmie procesowym z 6 sierpnia 2024 r. pełnomocnik powodów podtrzymał złożony w odpowiedzi na skargę wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 98 § 11 k.p.c; I CSK 2146/24 · Sąd Najwyższy: cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 26 stycznia 2024 r. w sprawie z powództwa M.O. i P.O. o ustalenie i zapłatę wnosząc o umorzenie postępowania, wzajemne zniesienie kosztów postępowania oraz zwrot połowy uiszczonej opłaty od skargi.W piśmie procesowym z 6 sierpnia 2024 r. pełnomocnik powodów podtrzymał złożony w odpowiedzi na skargę wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Keywords

AI generated
bank charges banking law charging of procedural costs savings bank recovery of collection costs withdrawal of public action

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku ‎z art. 39821 k.p.c.
art. 98 § 11 k.p.c
98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
AI generated
II CSKP 876/23
Pismem procesowym z 23 lipca 2024 r.
I CSK 550/24
w sprawie z powództwa I. Z. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie pozwany bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 października 2022 r. Pismem datowanym na 23 lipca 2024 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 29 lipca 2024 r. pełnomocnik pozwanego banku cofnął wskazaną skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik powódki wniósł o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnegoSąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego oraz orzeczeniem o kosztach tego postępowania jak przy cofnięciu pozwu. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r.
I CSK 2191/24
Powód K.Z. i pozwany Bank spółka akcyjna w W. wnieśli do Sądu Najwyższego skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 1 marca 2024 r., sygn. akt V ACa 2266/23, wydanego w sprawie o ustalenie i zapłatę.W piśmie z 6 sierpnia 2024 r. pełnomocnik skarżącego zawarł oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej oraz wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. Jednocześnie wniósł o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej w całości lub w odpowiedniej części, stosownie do okoliczności, według norm przepisanych, w szczególności art. 79 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, na wskazany rachunek bankowy.
I CSK 3691/23
Pismem procesowym z 23 lipca 2024 r., pozwany Bank spółka akcyjna w W.
I CSK 3824/23
Wyrokiem z 27 kwietnia 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2146/24 POSTANOWIENIE 30 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 sierpnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.O. i P.O.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z 26 stycznia 2024 r., I ACa 187/23, 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 5417 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczeniu pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanej odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty. [A.T.]

UZASADNIENIE

Pismem procesowym z 23 lipca 2024 r., pozwany Bank spółka akcyjna w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 26 stycznia 2024 r. w sprawie z powództwa M.O. i P.O. o ustalenie i zapłatę wnosząc o umorzenie postępowania, wzajemne zniesienie kosztów postępowania oraz zwrot połowy uiszczonej opłaty od skargi.W piśmie procesowym z 6 sierpnia 2024 r. pełnomocnik powodów podtrzymał złożony w odpowiedzi na skargę wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob.m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku ‎z art. 39821 k.p.c. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c. w zw. z art. 203 § 2 zd. 2 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c., ich wysokość określając na podstawie § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (tekst. jedn.

Dz.U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm.). Nie znalazł podstaw do wzajemnego zniesienia kosztów postępowania kasacyjnego wobec złożenia wniosku o ich zasądzenie w odpowiedzi na skargę, podtrzymanego w piśmie procesowym z 6 sierpnia 2024 r. O zwrocie odpowiedniej części opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę. [A.T.][ms] ‎