Legislator Case Law & Legislation
I CSK 2133/25 AI generated

I CSK 2133/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2133/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I CSK 2133/25 POSTANOWIENIE 22 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa G. spółki komandytowo-akcyjnej w Ż.‎przeciwko P.W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej G. spółki komandytowo-akcyjnej w Ż.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 7 listopada 2024 r., I AGa 435/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem rozważania sprostowania zaskarżonego wyroku, zważywszy, że w komparycji wyroku, wydanego po przeprowadzeniu rozprawy, nie oznaczono protokolanta. (K.G.)[SOP]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 2133/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa G. spółki komandytowo-akcyjnej w Ż.‎przeciwko P.W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej G. spółki komandytowo-akcyjnej w Ż.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 7 listopada 2024 r., I AGa 435/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem rozważania sprostowania zaskarżonego wyroku, zważywszy, że w komparycji wyroku, wydanego po przeprowadzeniu rozprawy, nie oznaczono protokolanta. (K.G.)[SOP]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2133/25 POSTANOWIENIE 22 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa G. spółki komandytowo-akcyjnej w Ż.‎przeciwko P.W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej G. spółki komandytowo-akcyjnej w Ż.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 7 listopada 2024 r., I AGa 435/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem rozważania sprostowania zaskarżonego wyroku, zważywszy, że w komparycji wyroku, wydanego po przeprowadzeniu rozprawy, nie oznaczono protokolanta. (K.G.)[SOP]