I CSK 2123/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedUczestnicy wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 26 stycznia 2024 r., zaskarżając je w całości, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 5191 § 1 k.p.c. w postępowaniu nieprocesowym, co do zasady, skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Nie ulega więc wątpliwości, że skarga nie przysługuje od postanowienia, którym na podstawie art. 350 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. sprostowano orzeczenie sądu pierwszej instancji.Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt 1. zaskarżonego postanowienia, obejmującego sprostowanie postanowienia Sądu Rejonowego z 30 czerwca 2023 r. (D.Z.)[ał]
Legislator headnote
AI generatedart. 5191 § 1 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; I CSK 2123/24 · Sąd Najwyższy: 5191 § 1 k.p.c. w postępowaniu nieprocesowym, co do zasady, skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Nie ulega więc wątpliwości, że skarga nie przysługuje od postanowienia, którym na podstawie art. 350 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. sprostowano orzeczenie sądu pierwszej instancji.Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt 1. zaskarżonego postanowienia, obejmującego sprostowanie postanowienia Sądu Rejonowego z 30 czerwca 2023 r. (D.Z.)[ał]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 2123/24 POSTANOWIENIE 29 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2024 r. w Warszawiew sprawie z wniosku I. F.z udziałem A. H., T. H., S. H. i K. H.o dział spadku,na skutek skargi kasacyjnej A. H., T. H., S. H. i K. H.od postanowienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 26 stycznia 2024 r., VI Ca 645/23, 1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu 1. zaskarżonego postanowienia;
2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej części.
UZASADNIENIE
Uczestnicy wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 26 stycznia 2024 r., zaskarżając je w całości, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 5191 § 1 k.p.c. w postępowaniu nieprocesowym, co do zasady, skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Nie ulega więc wątpliwości, że skarga nie przysługuje od postanowienia, którym na podstawie art. 350 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. sprostowano orzeczenie sądu pierwszej instancji.Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt 1. zaskarżonego postanowienia, obejmującego sprostowanie postanowienia Sądu Rejonowego z 30 czerwca 2023 r. (D.Z.)[ał]