I CSK 2112/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPismem z 30 lipca 2025 r. pozwana cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 października 2023 r., wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; I CSK 2112/24 · Sąd Najwyższy: Pismem z 30 lipca 2025 r. pozwana cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 października 2023 r., wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 2112/24 POSTANOWIENIE 9 września 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 9 września 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa D. spółki akcyjnej w W.przeciwko B.G.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej B.G.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 października 2023 r., VII AGa 442/20, 1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. wniosek pozwanej o zwrot uiszczonej opłaty sądowej przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
UZASADNIENIE
Pismem z 30 lipca 2025 r. pozwana cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 października 2023 r., wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw.
z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.Do rozpoznania wniosku o zwrot części opłaty od skargi kasacyjnej w tej sprawie właściwy jest Sąd Apelacyjny w Warszawie, gdyż opłata ta uiszczona została na rachunek tego Sądu, o czym orzeczono stosownie do art. 200 § 14 w zw. z art. 391 § 1, 39821 k.p.c. oraz art. 80a w zw. z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. (P.H.)[a.ł]