I CSK 2092/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z 11 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 12 listopada 2024 r., pomijając rozstrzygnięcie o wynagrodzeniu pełnomocnika reprezentującego powódkę z urzędu w tym postępowaniu.W piśmie z 2 stycznia 2026 r. pełnomocnik powódki wniósł o uzupełnienie postanowienia z 11 grudnia 2025 r. o rozstrzygnięcie o należnym mu wynagrodzeniu stosownie do art. 351 § 1 k.p.c. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U z 2024 r., poz. 764). W uwzględnieniu wniosku, na mocy art. 351 § 1 k.p.c. oraz § 2 pkt 1, § 4 ust. 1, 3, § 8 pkt 7 i w zw. z § 16 ust. 2 pkt 2 powołanego rozporządzenia Sąd Najwyższy przyznał pełnomocnikowi powódki wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną powódce w postępowaniu kasacyjnym. Marta Romańska [dr][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 351 § 1 k.p.c; I CSK 2092/25 · Sąd Najwyższy: Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 12 listopada 2024 r., pomijając rozstrzygnięcie o wynagrodzeniu pełnomocnika reprezentującego powódkę z urzędu w tym postępowaniu.W piśmie z 2 stycznia 2026 r. pełnomocnik powódki wniósł o uzupełnienie postanowienia z 11 grudnia 2025 r. o rozstrzygnięcie o należnym mu wynagrodzeniu stosownie do art. 351 § 1 k.p.c. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U z 2024 r., poz. 764). W uwzględnieniu wniosku, na mocy art. 351 § 1 k.p.c. oraz § 2 pkt 1, § 4 ust. 1, 3, § 8 pkt 7 i w zw. z § 16 ust. 2 pkt 2 powołanego rozporządzenia Sąd Najwyższy przyznał pełnomocnikowi powódki wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną powódce w postępowaniu kasacyjnym. Marta Romańska [dr][a.ł]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 2092/25 POSTANOWIENIE 8 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 8 stycznia 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa J. J.przeciwko J. W., A. W. i R. W.o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej J. J.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lubliniez 12 listopada 2024 r., I ACa 1832/23, w uzupełnieniu postanowienia z 11 grudnia 2025 r. przyznać adwokatowi J. K. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Lublinie kwotę 8.100 (osiem tysięcy sto) zł, powiększoną o podatek od towarów i usług we właściwej stawce, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. [dr]
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 11 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 12 listopada 2024 r., pomijając rozstrzygnięcie o wynagrodzeniu pełnomocnika reprezentującego powódkę z urzędu w tym postępowaniu.W piśmie z 2 stycznia 2026 r. pełnomocnik powódki wniósł o uzupełnienie postanowienia z 11 grudnia 2025 r. o rozstrzygnięcie o należnym mu wynagrodzeniu stosownie do art. 351 § 1 k.p.c. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U z 2024 r., poz. 764). W uwzględnieniu wniosku, na mocy art. 351 § 1 k.p.c. oraz § 2 pkt 1, § 4 ust. 1, 3, § 8 pkt 7 i w zw. z § 16 ust. 2 pkt 2 powołanego rozporządzenia Sąd Najwyższy przyznał pełnomocnikowi powódki wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną powódce w postępowaniu kasacyjnym. Marta Romańska [dr][a.ł]