Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2092/22 AI generated

I CSK 2092/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2092/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 2092/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w S.‎z udziałem K. J. i Prokuratora Okręgowego w Gdańsku‎o uznanie uczestnika postępowania za osobę stwarzającą zagrożenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania K. J.od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 20 maja 2021 r., sygn. akt V ACa 204/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonego braku polegającego na niezamieszczeniu w skardze kasacyjnej uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (art. 3984 § 2 w zw. z art. 3986 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) oraz w celu złożenia do akt dokumentu, z którego wynika powołanie Dyrektora Aresztu Śledczego w S. mjr M. S., który udzielił umocowania w postępowaniu apelacyjnym radcy prawnemu ppor. Ł. Z..

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 2 k.p.c; I CSK 2092/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 2092/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w S.‎z udziałem K. J. i Prokuratora Okręgowego w Gdańsku‎o uznanie uczestnika postępowania za osobę stwarzającą zagrożenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania K. J.od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 20 maja 2021 r., sygn. akt V ACa 204/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonego braku polegającego na niezamieszczeniu w skardze kasacyjnej uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (art. 3984 § 2 w zw. z art. 3986 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) oraz w celu złożenia do akt dokumentu, z którego wynika powołanie Dyrektora Aresztu Śledczego w S. mjr M. S., który udzielił umocowania w postępowaniu apelacyjnym radcy prawnemu ppor. Ł. Z..

Keywords

AI generated
art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 2 k.p.c
z art. 13 § 2 k.p.c.) oraz w celu złożenia do akt dokumentu, z którego wynika powołanie Dyrektora Aresztu Śledczego w S.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 204/21
akt V ACa 204/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonego braku polegającego na niezamieszczeniu w skardze kasacyjnej uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 2092/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w S.‎z udziałem K. J. i Prokuratora Okręgowego w Gdańsku‎o uznanie uczestnika postępowania za osobę stwarzającą zagrożenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania K. J.od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 20 maja 2021 r., sygn. akt V ACa 204/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonego braku polegającego na niezamieszczeniu w skardze kasacyjnej uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (art. 3984 § 2 w zw. z art. 3986 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) oraz w celu złożenia do akt dokumentu, z którego wynika powołanie Dyrektora Aresztu Śledczego w S. mjr M. S., który udzielił umocowania w postępowaniu apelacyjnym radcy prawnemu ppor. Ł. Z..