Legislator Case Law & Legislation
I CSK 208/16 AI generated

I CSK 208/16 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 208/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 208/16 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc (przewodniczący)‎SSN Władysław Pawlak‎SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa H. […] Polska spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Naczelnikowi Urzędu Celnego w P.‎o zapłatę‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 31 maja 2017 r., prostuje oczywistą niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2017 r., I CSK 208/16 w ten sposób, że słowa "uchyla zaskarżony wyrok i" zastępuje słowami "uchyla zaskarżony wyrok w punktach pierwszym i trzecim (I i III) i w tym zakresie".

Legislator headnote

AI generated

I CSK 208/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 208/16 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc (przewodniczący)‎SSN Władysław Pawlak‎SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa H. […] Polska spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Naczelnikowi Urzędu Celnego w P.‎o zapłatę‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 31 maja 2017 r., prostuje oczywistą niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2017 r., I CSK 208/16 w ten sposób, że słowa "uchyla zaskarżony wyrok i" zastępuje słowami "uchyla zaskarżony wyrok w punktach pierwszym i trzecim (I i III) i w tym zakresie".

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 208/16 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc (przewodniczący)‎SSN Władysław Pawlak‎SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa H. […] Polska spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Naczelnikowi Urzędu Celnego w P.‎o zapłatę‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 31 maja 2017 r., prostuje oczywistą niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2017 r., I CSK 208/16 w ten sposób, że słowa "uchyla zaskarżony wyrok i" zastępuje słowami "uchyla zaskarżony wyrok w punktach pierwszym i trzecim (I i III) i w tym zakresie".