I CSK 207/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 207/09

POSTANOWIENIE

Dnia 21 stycznia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Pietrzykowski

Protokolant Ewa Krentzel

w sprawie z wniosku P. K. przy uczestnictwie M. G.

o podział majątku wspólnego,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2010 r.,

skargi kasacyjnej wnioskodawcy

od postanowienia Sądu Okręgowego w W.

z dnia 12 grudnia 2008 r., sygn. akt V Ca (…),

oddala skargę kasacyjną; zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki

postępowania

kwotę

3.600

zł

(trzy

tysiące

sześćset)

tytułem

kosztów

postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 12 grudnia 2008 r. zmienił

postanowienie Sądu Rejonowego w W. w ten m.in. sposób, że oddalił wniosek

wnioskodawcy o rozliczenie nakładów z jego majątku odrębnego na majątek wspólny

byłych małżonków. U podłoża tego rozstrzygnięcia legło ustalenie, że budynek w P., na

którego rozbudowę zostały poniesione również nakłady z majątku odrębnego

wnioskodawcy został przez byłych małżonków zburzony i na jego miejscu zbudowany

nowy budynek. Zabudowana tym budynkiem nieruchomość została sprzedana po

ustaniu wspólności majątkowej; uzyskanymi ze sprzedaży pieniędzmi byli małżonkowie

podzielili się po połowie.

Skarga kasacyjna wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w zakresie

oddalenia wniosku o rozliczenie nakładów – oparta na obu podstawach z art. 3983 k.p.c.

– zawiera zarzut naruszenia art. 229, 230, 328 § 2, 618, 684 k.p.c., a także art. 45 k.r.o.,

i zmierza do uchylenia tego postanowienia w tym zakresie i przekazania sprawy do

ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważy, co następuje:

Rację ma skarżący jedynie o tyle, o ile twierdzi, że żądanie zwrotu nakładów na

majątek wspólny jest co do zasady niezależne od tego, czy przedmiot, na który

dokonano tych nakładów istnieje jeszcze w majątku małżonków. Istotnie, art. 45 k.r.o.

nie formułuje w żaden sposób warunku, iż rozliczenie nakładów może nastąpić

wyłącznie do czasu zbycia składnika majątku wspólnego, z którym związany był dany

nakład.

Skarżący jednakże pomija wiążące Sąd Najwyższy ustalenia, że nakład z jego

majątku osobistego został poniesiony na rozbudowę budynku w P., który z czasem

został zburzony. W miejsce tego budynku wzniesiono nowy budynek murowany. Środki

finansowe na ten budynek pochodziły z majątku wspólnego małżonków. Nie ma zatem

podstaw do przyjęcia, że skarżący poczynił nakłady z majątku osobistego na

nieruchomość w P., tj. na majątek wspólny, który po ustaniu wspólności byli

małżonkowie sprzedali. Nakład skarżącego na tę nieruchomość uległ zużyciu w trakcie

trwania wspólności i nie zwiększył jej wartości w chwili ustania wspólności.

Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu.