Legislator Case Law & Legislation
I CSK 2069/22 AI generated

I CSK 2069/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2069/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 29 września 2022 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej A. R. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 2 lipca 2021 r., wydanego na skutek apelacji A. R. od wyroku Sądu Rejonowego – Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z 18 listopada 2019 r. oraz zasądził od A. R. na rzecz m. in. B. R. kwotę 5.400 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. W piśmie z 15 listopada 2022 r. pełnomocnik B. R. wniósł o uzupełnienie postanowienia z 29 września 2022 r. przez rozstrzygnięcie o odsetkach za opóźnienie w zapłacie zasądzonych kosztów, należnych B.

Legislator headnote

AI generated

art. 981 § 1 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c, art. 98 § 11 k.p.c, art. 351 § 1 k.p.c; I CSK 2069/22 · Sąd Najwyższy: na podstawie art. 981 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., o których zasądzenie wnioskowała w odpowiedzi na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Ustawą z 4 lipca 2019 r. do Kodeksu postępowania cywilnego dodany został art. 98 § 11 k.p.c., stosownie do którego od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu należą się odsetki, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty.

Keywords

AI generated
costs of late payment advances on costs accrual of interest extension of proceedings amendment of the claim cost recovery

Cited Legislation

AI generated
art. 981 § 1 k.p.c
na podstawie art. 981 § 1 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
39821 i art. 391 § 1 k.p.c., o których zasądzenie wnioskowała w odpowiedzi na skargę kasacyjną.
art. 98 § 11 k.p.c
wynika, że art. 98 § 11 k.p.c.
art. 351 § 1 k.p.c
ma zastosowanie w sprawie z uwagi na datę, w której postępowanie zostało wszczęte.Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 351 § 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 2069/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa C. spółki akcyjnej w K. ‎przeciwko A. R., W. R., B. R., Ł. R. i A. R.‎o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym oraz z powództwa B. R. przeciwko A. R., W. R., Ł. R. i A. R. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,‎na posiedzeniu niejawnym 13 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek wniosku pełnomocnika B. R. o uzupełnienie punktu 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 29 września 2022 r., sygn. akt I CSK 2069/22, oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 29 września 2022 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej A. R. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 2 lipca 2021 r., wydanego na skutek apelacji A. R. od wyroku Sądu Rejonowego – Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z 18 listopada 2019 r. oraz zasądził od A. R. na rzecz m. in. B. R. kwotę 5.400 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. W piśmie z 15 listopada 2022 r. pełnomocnik B. R. wniósł o uzupełnienie postanowienia z 29 września 2022 r. przez rozstrzygnięcie o odsetkach za opóźnienie w zapłacie zasądzonych kosztów, należnych B.

R. na podstawie art. 981 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., o których zasądzenie wnioskowała w odpowiedzi na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Ustawą z 4 lipca 2019 r. do Kodeksu postępowania cywilnego dodany został art. 98 § 11 k.p.c., stosownie do którego od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu należą się odsetki, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty.

Jeżeli orzeczenie to jest prawomocne z chwilą wydania, odsetki należą się za czas po upływie tygodnia od dnia jego ogłoszenia do dnia zapłaty, a jeżeli orzeczenie takie podlega doręczeniu z urzędu - za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. Z mającego charakter intertemporalny art. 9 ust. 6 ustawy z 4 lipca 2019 r. wynika, że art. 98 § 11 k.p.c. stosuje się w postępowaniach wszczętych po dniu wejścia w życie tej ustawy, co miało miejsce 6 listopada 2019 r. Postępowanie w połączonych do wspólnego rozpoznania sprawach, zakończonych zaskarżonym skargą kasacyjną A.

R. wyrokiem z 2 lipca 2021 r., zostało wszczęte przed wejściem w życie ustawy z 4 lipca 2019 r. Niezależnie od powyższego, wskazać można na wątpliwości, jakie wywołuje stosownie art. 98 § 11 k.p.c. W jego świetle odsetki od przyznanych kosztów procesu należą się z mocy prawa. Tak też na ten temat wypowiedział się ustawodawca w uzasadnieniu projektu ustawy. W razie jednak gdy strona jest zastępowana w postępowaniu przez profesjonalnego pełnomocnika, jak to ma miejsce w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, przyznanie jej kosztów postepowania następuje wyłącznie na podstawie złożonego przez nią wniosku.

Wydając na posiedzeniu niejawnym postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania, w tym także co do odsetek należnych od tych kosztów na podstawie art. 98 § 11 k.p.c., sąd nie jest w stanie stwierdzić, od jakiej daty wierzycielowi należą się odsetki od zasądzonych na jego rzecz kosztów, gdyż jest to data następująca po doręczeniu dłużnikowi odpisu orzeczenia wydanego w sprawie. Sąd może co najwyżej powtórzyć brzmienie przepisu. Z dniem 29 października 2020 r. do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 6 sierpnia 2014 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności (Dz.

U. poz. 1092 ze zm.) dodany został § 2a. Stanowi on, że jeżeli z treści orzeczenia o kosztach procesu nie wynika wprost, od jakiej daty należą się od nich odsetki przyznane na podstawie art. 98 § 11 k.p.c., w treści klauzuli wykonalności. Brzmienie rozporządzenia potwierdza wprawdzie potrzebę orzekania o odsetkach ustawowych od zasądzonych kosztów postępowania już w orzeczeniu zasądzającym te koszty, pod warunkiem jednak, że art. 98 § 11 k.p.c. ma zastosowanie w sprawie z uwagi na datę, w której postępowanie zostało wszczęte.Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 351 § 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.