Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2067/25 AI generated

I CSK 2067/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2067/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Uczestnik postępowania J.R. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z 7 stycznia 2025 r. W skardze kasacyjnej zawarł wniosek, na podstawie art. 388 k.p.c., o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu ukończenia postępowania kasacyjnego. Wskazał, że postanowieniem z 5 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Opolu wstrzymał z urzędu sprzedaż nieruchomości wskazanych w pkt. I ppkt 1-6 postanowienia Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu z 27 listopada 223 r., sygn. I Ns 995/14, do upływu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia z 7 stycznia 2025 r.Właściwy do wydania postanowienia jest sąd II instancji. Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonalności zaskarżonego skargą kasacyjną wyroku sądu II instancji (zob. postanowienie ‎SN z 7 lutego 2002 r., II UKN 47/01, OSNAPiUS 2002, Nr 13, poz. 9).W tej sytuacji, na podstawie art. 200 § 14 w związku z art. 39821 ‎i art. 391 § 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. (M.T.)[SOP]‎

Legislator headnote

AI generated

art. 388 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; I CSK 2067/25 · Sąd Najwyższy: przekazuje Sądowi Okręgowemu w Opolu wniosek ‎o wstrzymanie sprzedaży nieruchomości wskazanych w pkt. ‎I ppkt 1-6 postanowienia Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu z 27 listopada 2023 r., sygn. I Ns 995/14.

Keywords

AI generated
art. 388 k.p.c art. 391 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 388 k.p.c
W skardze kasacyjnej zawarł wniosek, na podstawie art. 388 k.p.c., o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu ukończenia postępowania kasacyjnego.
art. 391 § 1 k.p.c
39821 ‎i art. 391 § 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2067/25 POSTANOWIENIE 26 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 26 listopada 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku J.R.‎z udziałem J.R.1‎o podział majątku wspólnego,‎na skutek skargi kasacyjnej J.R.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu‎z 7 stycznia 2025 r., II Ca 541/24, 1) przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania;

2) przekazuje Sądowi Okręgowemu w Opolu wniosek ‎o wstrzymanie sprzedaży nieruchomości wskazanych w pkt. ‎I ppkt 1-6 postanowienia Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu z 27 listopada 2023 r., sygn. I Ns 995/14.

UZASADNIENIE

Uczestnik postępowania J.R. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z 7 stycznia 2025 r. W skardze kasacyjnej zawarł wniosek, na podstawie art. 388 k.p.c., o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu ukończenia postępowania kasacyjnego. Wskazał, że postanowieniem z 5 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Opolu wstrzymał z urzędu sprzedaż nieruchomości wskazanych w pkt. I ppkt 1-6 postanowienia Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu z 27 listopada 223 r., sygn. I Ns 995/14, do upływu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia z 7 stycznia 2025 r.Właściwy do wydania postanowienia jest sąd II instancji. Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonalności zaskarżonego skargą kasacyjną wyroku sądu II instancji (zob. postanowienie ‎SN z 7 lutego 2002 r., II UKN 47/01, OSNAPiUS 2002, Nr 13, poz. 9).W tej sytuacji, na podstawie art. 200 § 14 w związku z art. 39821 ‎i art. 391 § 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. (M.T.)[SOP]‎