I CSK 2027/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt I CSK 2027/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.z udziałem L. G. i G. G.o wpis do księgi wieczystej,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 września 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy i uczestnika postępowania L. G.od postanowienia Sądu Okręgowego w Kaliszuz dnia 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt II Ca 533/20, umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIEWnioskodawczyni i uczestnik postępowania L.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; I CSK 2027/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 2027/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.z udziałem L. G. i G. G.o wpis do księgi wieczystej,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 września 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy i uczestnika postępowania L. G.od postanowienia Sądu Okręgowego w Kaliszuz dnia 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt II Ca 533/20, umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIEWnioskodawczyni i uczestnik postępowania L.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 2027/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.z udziałem L. G. i G. G.o wpis do księgi wieczystej,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 września 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy i uczestnika postępowania L. G.od postanowienia Sądu Okręgowego w Kaliszuz dnia 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt II Ca 533/20, umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIEWnioskodawczyni i uczestnik postępowania L.
G. wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Kaliszu z 8 kwietnia 2021 r., którą pismem procesowym z 24 marca 2022 r. cofnęli.Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa jest wiążąca i nie podlega następczej kontroli a jej dokonanie prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 203 w związku z art. 391 § 2 i art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[as]