Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 20/21 AI generated

I CSK 20/21 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 20/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2021 r. w sprawie I CSK 20/21 Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej strony powodowej (pkt 1) i nie obciążył jej kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz strony pozwanej na podstawie art. 102 w zw. z art. 39821 i 391 § 1 k.p.c. ze względu na okoliczności sprawy, w tym charakter roszczenia oraz sytuację majątkowa skarżącej (pkt 2). W zażaleniu na punkt 2 tego orzeczenia, strona pozwana, zarzucając naruszenie art. 102 k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 39821 i 391 § 1 k.p.c. oraz art. 3271 § 1 w zw. z art. 3982 1 i art. 391 § 1 k.p.c., wniosła o zmianę postanowienia w zaskarżonej części i zasądzenie od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kosztów postępowania kasacyjnego.

Legislator headnote

AI generated

art. 102 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c, art. 373 k.p.c; I CSK 20/21 · Sąd Najwyższy: w sprawie I CSK 20/21 Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej strony powodowej (pkt 1) i nie obciążył jej kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz strony pozwanej na podstawie art. 102 w zw. z art. 39821 i 391 § 1 k.p.c. ze względu na okoliczności sprawy, w tym charakter roszczenia oraz sytuację majątkowa skarżącej (pkt 2). W zażaleniu na punkt 2 tego orzeczenia, strona pozwana, zarzucając naruszenie art. 102 k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 39821 i 391 § 1 k.p.c. oraz art. 3271 § 1 w zw. z art. 3982 1 i art. 391 § 1 k.p.c., wniosła o zmianę postanowienia w zaskarżonej części i zasądzenie od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kosztów postępowania kasacyjnego.

Keywords

AI generated
reduction of costs advance on court costs remission of costs liability for costs defense costs legal aid costs

Cited Legislation

AI generated
art. 102 k.p.c
W zażaleniu na punkt 2 tego orzeczenia, strona pozwana, zarzucając naruszenie art. 102 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
3982 1 i art. 391 § 1 k.p.c., wniosła o zmianę postanowienia w zaskarżonej części i zasądzenie od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kosztów postępowania kasacyjnego.
art. 373 k.p.c
Postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie podlega zaskarżeniu, stąd zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne (art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 i art. 397 § 3 w zw. z art. 373 k.p.c.). ke
AI generated
III CZ 31/24
Postanowieniem z 19 grudnia 2023 r.
I CSK 4090/24
Powód wniósł o reasumpcję postanowienia Sądu Najwyższego z 27 lutego 2025 r.
II CSKP 160/23
[…] S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 11 lutego 2022 r. Następnie pismem z 2 marca 2023 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną. Powodowie wnieśli o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne, a stosownie do art. 98 § 1, 11 i 3 w zw. z art. 99 oraz art. 203 § 3 zd. 1 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. i § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców obciążył skarżącego kosztami tego postępowania.[as] (D.Z.)
II USK 84/23
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 10 lipca 2023 r.
III CZ 161/25
Postanowieniem z 29 maja 2025 r., I CSK 856/24, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wnioskodawczyni B.O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 20/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa "K. spółki jawnej ‎w P.‎przeciwko L. sp. z o.o. w W. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lipca 2021 r.,‎na skutek zażalenia pozwanego na punkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 2021 r., sygn. akt I CSK 20/21, odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2021 r. w sprawie I CSK 20/21 Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej strony powodowej (pkt 1) i nie obciążył jej kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz strony pozwanej na podstawie art. 102 w zw. z art. 39821 i 391 § 1 k.p.c. ze względu na okoliczności sprawy, w tym charakter roszczenia oraz sytuację majątkowa skarżącej (pkt 2). W zażaleniu na punkt 2 tego orzeczenia, strona pozwana, zarzucając naruszenie art. 102 k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 39821 i 391 § 1 k.p.c. oraz art. 3271 § 1 w zw. z art. 3982 1 i art. 391 § 1 k.p.c., wniosła o zmianę postanowienia w zaskarżonej części i zasądzenie od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie podlega zaskarżeniu, stąd zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne (art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 i art. 397 § 3 w zw. z art. 373 k.p.c.). ke