I CSK 1968/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedI CSK 1968/24 POSTANOWIENIE 24 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa a Syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w W.przeciwko J. B.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej a Syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowiez 15 listopada 2023 r., I ACa 278/23, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie wobec stwierdzenia, że odpowiedź na skargę kasacyjną została sporządzona przez adwokata J. Z., której zakres umocowania nie obejmuje upoważnienia do zastępowania pozwanego w postępowaniu kasacyjnym. (A.T.)r.g.
Legislator headnote
AI generatedI CSK 1968/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie z powództwa a Syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w W.przeciwko J. B.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej a Syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowiez 15 listopada 2023 r., I ACa 278/23, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie wobec stwierdzenia, że odpowiedź na skargę kasacyjną została sporządzona przez adwokata J. Z., której zakres umocowania nie obejmuje upoważnienia do zastępowania pozwanego w postępowaniu kasacyjnym. (A.T.)r.g.
Cited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 1968/24 POSTANOWIENIE 24 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa a Syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w W.przeciwko J. B.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej a Syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowiez 15 listopada 2023 r., I ACa 278/23, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie wobec stwierdzenia, że odpowiedź na skargę kasacyjną została sporządzona przez adwokata J. Z., której zakres umocowania nie obejmuje upoważnienia do zastępowania pozwanego w postępowaniu kasacyjnym. (A.T.)r.g.