I CSK 1962/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 1962/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w G.‎przeciwko L. U.‎o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 listopada 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 12 lutego 2021 r., sygn. akt I ACa 1045/19, 1) odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I (pierwszym) podpunkcie II (drugim) wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 12 lutego 20221 r., sygn. akt I ACa 1045/19, 2) w pozostałej części przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

UZASADNIENIE

W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia, w tym skargi kasacyjnej, jest występowanie interesu prawnego podmiotu skarżącego w kwestionowaniu orzeczenia, od którego ów środek zaskarżenia został wniesiony. Dla jego powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia orzeczeniem (gravamen), który występuje, gdy zaskarżone orzeczenie narusza interesy skarżącego (zob. m.in. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasadę prawną - z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108 oraz postanowienia Sądu Najwyższego: z 16 lipca 2021 r., I CSK 170/21, nie publ., z 24 czerwca 2021 r., III CSK 52/21, nie publ., z 16 kwietnia 2021 r., I CSK 484/20, nie publ., z 3 listopada 2020 r., V CSK 198/20, nie publ., z 14 lipca 2020 r., I CSK 625/19, nie publ. i z 15 maja 2020 r., II CSK 205/19, nie publ.).

Brak interesu prawnego w zaskarżeniu powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.Pozwany L. U. zaskarżył skargą kasacyjną w całości wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 12 lutego 2021 r., wskazując, że treść pkt I ppkt II tego wyroku, tj. „oddala powództwo w pozostałym zakresie” nie jest dla pełnomocnika zrozumiała. Tymczasem treść tego rozstrzygnięcia nie budzi wątpliwości i jest dla skarżącego korzystna, gdyż oddala w części powództwo skierowane przeciwko niemu przez Spółdzielnię Mieszkaniową z siedzibą w G..

Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że rozstrzygnięcie w tym zakresie było następstwem ustalenia przez Sąd drugiej instancji, że przedmiotem ochrony udzielonej powódce na podstawie przepisów o akcji pauliańskiej – co znalazło też wyraz w treści rozstrzygnięcia zawartego w pkt I ppkt II – była niższa wierzytelność - w łącznej kwocie 121 029,25 zł, od wskazanej w pozwie - w łącznej kwocie 130 023,23 zł. Z ustaleń Sądu drugiej instancji wynika bowiem, że wchodząca w skład ostatnio podanej kwoty kwota 8 993,98 zł - zasądzona nakazem zapłaty Sądu Rejonowego w Radomiu z 12 czerwca 2012 r, sygn. akt V GNc 1405/12 i będąca przedmiotem egzekucji w sprawie […] - została wyegzekwowana.

Odzwierciedleniem tego orzeczenia jest też wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana w skardze kasacyjnej, adekwatna do wysokości wierzytelności podlegającej ochronie na podstawie pkt I ppkt I wyroku Sądu drugiej instancji zaskarżonego skargą kasacyjną. Pozwany nie ma więc interesu prawnego w kwestionowaniu tego rozstrzygnięcia. W związku z tym skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu w zakresie dotyczącym rozstrzygnięcia zawartego w pkt I ppkt II wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 12 lutego 2021 r.[asał]