I CSK 1961/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z 9 sierpnia 2023 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Wyrok ten został zaskrzony skargą kasacyjną przez stronę powodową.W piśmie z 23 lipca 2024 roku pełnomocnik strony powodowej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej strona pozwana nie złożyła wniosku o zasądzenie kosztów tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c, art. 355 k.p.c; I CSK 1961/24 · Sąd Najwyższy: Przyjmuje się, że ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej nie podlega sądowej kontroli i złożenie takiego oświadczenia czyni zbędnym rozpoznanie złożonej przez nią skargi (tak m.in. postanowienia SN z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 355 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. O zwrocie na rzecz strony powodowej części opłaty od skargi kasacyjnej winien rozstrzygnąć Sąd Apelacyjny w Warszawie (art. 80a u.k.s.c.).[SOP]r.g.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 1961/24 POSTANOWIENIE 17 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 17 października 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa P. M. i A. S. (poprzednio M.)przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej P. M. i A. S. (poprzednio M.)od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 sierpnia 2023 r., VI ACa 1095/22, umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 9 sierpnia 2023 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Wyrok ten został zaskrzony skargą kasacyjną przez stronę powodową.W piśmie z 23 lipca 2024 roku pełnomocnik strony powodowej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej strona pozwana nie złożyła wniosku o zasądzenie kosztów tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.
Przyjmuje się, że ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej nie podlega sądowej kontroli i złożenie takiego oświadczenia czyni zbędnym rozpoznanie złożonej przez nią skargi (tak m.in. postanowienia SN z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 355 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. O zwrocie na rzecz strony powodowej części opłaty od skargi kasacyjnej winien rozstrzygnąć Sąd Apelacyjny w Warszawie (art. 80a u.k.s.c.).[SOP]r.g.