I CSK 1936/25 · Sąd Najwyższy

I CSK 1936/25 POSTANOWIENIE 19 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. K. i J. K.‎przeciwko Skarbowi Państwa – P.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej A. K. i J. K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z 27 lipca 2022 r., I ACa 1349/21, w przedmiocie wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki, prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu z 20 listopada 2025 r., I CSK 1936/25 w punkcie 2 w ten sposób, że słowo „pozwanego” zastępuje sformułowaniem „Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej.”

UZASADNIENIE

W związku z pismem z 12 grudnia 2025 r. pozwanego Skarbu Państwa – P.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Pozwany Skarb Państwa – P. wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 20 listopada 2025 r. w sprawie o sygn. akt I CSK 1936/25 przez wskazanie, że zasądzone w nim koszty postępowania kasacyjnego są zasądzone od każdego z powodów na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, a nie na rzecz pozwanego. Z analizy akt sprawy wynika, że pozwanego Skarb Państwa reprezentowało, P. natomiast zastępowany był on przez pełnomocnika instytucjonalnego Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, zatem koszty postępowania kasacyjnego winny być zasądzone od każdego z powodów na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Z tego względu należało sprostować postanowienie Sądu Najwyższego z 20 listopada 2025 r. i orzec jak w sentencji niniejszego orzeczenia ‎(art. 350 §1 w zw. z art. 391 §1 i 39821 k.p.c.).M.L.[a.ł] Krzysztof Wesołowski‎