Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1931/22 AI generated

I CSK 1931/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1931/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 1931/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa W.M.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 grudnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 25 sierpnia 2021 r., sygn. akt I ACa 266/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych jej braków poprzez sprawdzenie oznaczonej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia (zob. postanowienie SN z 11 marca 2021 r., I PZ 10/20), która powinna być ustalona na podstawie kursu waluty z daty wniesienia pozwu (zob. postanowienie SN z 8 sierpnia 2008 r., V CZ 49/08) i w dalszej kolejności uzupełnienia braku fiskalnego skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

I CSK 1931/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 1931/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa W.M.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 grudnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 25 sierpnia 2021 r., sygn. akt I ACa 266/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych jej braków poprzez sprawdzenie oznaczonej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia (zob. postanowienie SN z 11 marca 2021 r., I PZ 10/20), która powinna być ustalona na podstawie kursu waluty z daty wniesienia pozwu (zob. postanowienie SN z 8 sierpnia 2008 r., V CZ 49/08) i w dalszej kolejności uzupełnienia braku fiskalnego skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE

Cited Case Law

AI generated
I ACa 266/21
W. po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa wniósł o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny nr (...) z 9 sierpnia 2006 r. zawartej z poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Bank S.A. z siedzibą w K.; ewentualnie ustalenie bezskuteczności wobec niego postanowień § 2 ust. 2 i 3, § 4 ust. 2 i 4 ww. umowy, a nadto § 2 i § 19 ust. 5 regulaminu do umowy w zakresie definicji tabeli kursowej, § 1 ust. 1, 3, 4b i 7 aneksu nr (...) z 31 maja 2012 r.; ewentualnie zasądzenie od pozwanego (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwot 89.359,80 zł i 63.891,72 CHF wraz z ustawowym odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1931/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa W.M.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 grudnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 25 sierpnia 2021 r., sygn. akt I ACa 266/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych jej braków poprzez sprawdzenie oznaczonej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia (zob. postanowienie SN z 11 marca 2021 r., I PZ 10/20), która powinna być ustalona na podstawie kursu waluty z daty wniesienia pozwu (zob. postanowienie SN z 8 sierpnia 2008 r., V CZ 49/08) i w dalszej kolejności uzupełnienia braku fiskalnego skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE