Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1918/22 AI generated

I CSK 1918/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1918/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 1918/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku A. K.‎z udziałem E. B., W. K., M. P., W. K., N. K., D. P., G. K., H. M., M. S., K. G., J. B., E. M., K. B., M. W., B. S., R. K., G. K., B. K., J. K. i A. C.‎o zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu‎z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. akt I Ca 260/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Sieradzu w celu usunięcia dostrzeżonych braków skargi kasacyjnej w postaci braku oznaczenia w skardze kasacyjnej, poza danymi skarżącego wnioskodawcy, danych uczestników postępowania (art. 3984 § 3 w związku z art. 3986 § 1 k.p.c.), zweryfikowania wysokości uiszczonej od skargi kasacyjnej opłaty (art. 40 w związku z art. 18 ust. 2 u.k.s.c.), a także zweryfikowania danych osobowych uczestniczki J.

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 1 k.p.c; I CSK 1918/22 · Sąd Najwyższy: B., która podpisuje się na potwierdzeniach odbioru przesyłek sądowych dwuczłonowym nazwiskiem (prawdopodobnie: „M.”).

Keywords

AI generated
art. 3986 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 1 k.p.c
3984 § 3 w związku z art. 3986 § 1 k.p.c.), zweryfikowania wysokości uiszczonej od skargi kasacyjnej opłaty (art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1918/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku A. K.‎z udziałem E. B., W. K., M. P., W. K., N. K., D. P., G. K., H. M., M. S., K. G., J. B., E. M., K. B., M. W., B. S., R. K., G. K., B. K., J. K. i A. C.‎o zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu‎z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. akt I Ca 260/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Sieradzu w celu usunięcia dostrzeżonych braków skargi kasacyjnej w postaci braku oznaczenia w skardze kasacyjnej, poza danymi skarżącego wnioskodawcy, danych uczestników postępowania (art. 3984 § 3 w związku z art. 3986 § 1 k.p.c.), zweryfikowania wysokości uiszczonej od skargi kasacyjnej opłaty (art. 40 w związku z art. 18 ust. 2 u.k.s.c.), a także zweryfikowania danych osobowych uczestniczki J.

B., która podpisuje się na potwierdzeniach odbioru przesyłek sądowych dwuczłonowym nazwiskiem (prawdopodobnie: „M.”).