Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1904/24 AI generated

I CSK 1904/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1904/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 1904/24 POSTANOWIENIE 26 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa T.W. i D.W. (obecnie P.)‎przeciwko A.W.‎o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,‎na skutek wniosku adwokata M.W. o zmianę prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego z 6 sierpnia 2021 r., III CSK 213/20, w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozwanej w postępowaniu kasacyjnym, 1. zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 6 sierpnia 2021 r., sygn. akt III CSK 213/20, w punkcie 1 (pierwszym) w ten sposób, że przyznaje adwokatowi M.W. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych, podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozwanej w postępowaniu kasacyjnym – w miejsce kwoty 3 600 (trzy tysiące sześćset) złotych, podwyższonej o należny podatek od towarów i usług; 2. oddala wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. (A.G.)[SOP]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 1904/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa T.W. i D.W. (obecnie P.)‎przeciwko A.W.‎o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,‎na skutek wniosku adwokata M.W. o zmianę prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego z 6 sierpnia 2021 r., III CSK 213/20, w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozwanej w postępowaniu kasacyjnym, 1. zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 6 sierpnia 2021 r., sygn. akt III CSK 213/20, w punkcie 1 (pierwszym) w ten sposób, że przyznaje adwokatowi M.W. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych, podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozwanej w postępowaniu kasacyjnym – w miejsce kwoty 3 600 (trzy tysiące sześćset) złotych, podwyższonej o należny podatek od towarów i usług; 2. oddala wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. (A.G.)[SOP]

Cited Case Law

AI generated
III CSK 213/20
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o pierwszą i drugą spośród wymienionych przesłanek.Przez istotne zagadnienie prawne, o którym mowa w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., należy rozumieć problem o charakterze prawnym, powstały na tle konkretnego przepisu prawa, mający charakter rzeczywisty w tym znaczeniu, że jego rozwiązanie stwarza realne i poważne trudności.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1904/24 POSTANOWIENIE 26 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa T.W. i D.W. (obecnie P.)‎przeciwko A.W.‎o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,‎na skutek wniosku adwokata M.W. o zmianę prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego z 6 sierpnia 2021 r., III CSK 213/20, w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozwanej w postępowaniu kasacyjnym, 1. zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 6 sierpnia 2021 r., sygn. akt III CSK 213/20, w punkcie 1 (pierwszym) w ten sposób, że przyznaje adwokatowi M.W. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych, podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozwanej w postępowaniu kasacyjnym – w miejsce kwoty 3 600 (trzy tysiące sześćset) złotych, podwyższonej o należny podatek od towarów i usług; 2. oddala wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. (A.G.)[SOP]