Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1901/24 AI generated

I CSK 1901/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1901/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 1901/24 POSTANOWIENIE 26 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Fundacji D. z siedzibą w Ł.‎przeciwko Gminie Ł.‎o zapłatę i ochronę dóbr osobistych‎oraz z powództwa Gminy Ł.‎przeciwko Fundacji D. z siedzibą w Ł.‎o zapłatę,‎na skutek skargi o wznowienie postępowania adw. P.K.‎na postanowienia Sądu Najwyższego - Izba Cywilna‎z 10 czerwca 2022 r., I CSK 1044/22, 1) zmienia punkt 3. postanowienia Sądu Najwyższego z 10 czerwca 2022 r., I CSK 1044/22, w ten sposób, że w miejsce kwoty 12 450 zł (dwanaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt złotych), powiększonej o stawkę podatku od towarów i usług, przyznaje adwokatowi P.K. kwotę 18 750 zł (osiemnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych), w tym należny podatek od towarów i usług, 2) oddala wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. (M.M.)[a.ł]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 1901/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa Fundacji D. z siedzibą w Ł.‎przeciwko Gminie Ł.‎o zapłatę i ochronę dóbr osobistych‎oraz z powództwa Gminy Ł.‎przeciwko Fundacji D. z siedzibą w Ł.‎o zapłatę,‎na skutek skargi o wznowienie postępowania adw. P.K.‎na postanowienia Sądu Najwyższego - Izba Cywilna‎z 10 czerwca 2022 r., I CSK 1044/22, 1) zmienia punkt 3. postanowienia Sądu Najwyższego z 10 czerwca 2022 r., I CSK 1044/22, w ten sposób, że w miejsce kwoty 12 450 zł (dwanaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt złotych), powiększonej o stawkę podatku od towarów i usług, przyznaje adwokatowi P.K. kwotę 18 750 zł (osiemnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych), w tym należny podatek od towarów i usług, 2) oddala wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. (M.M.)[a.ł]

Cited Case Law

AI generated
I CSK 1044/22
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten odpowiada charakterowi skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją w zakresie faktów i dowodów.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1901/24 POSTANOWIENIE 26 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Fundacji D. z siedzibą w Ł.‎przeciwko Gminie Ł.‎o zapłatę i ochronę dóbr osobistych‎oraz z powództwa Gminy Ł.‎przeciwko Fundacji D. z siedzibą w Ł.‎o zapłatę,‎na skutek skargi o wznowienie postępowania adw. P.K.‎na postanowienia Sądu Najwyższego - Izba Cywilna‎z 10 czerwca 2022 r., I CSK 1044/22, 1) zmienia punkt 3. postanowienia Sądu Najwyższego z 10 czerwca 2022 r., I CSK 1044/22, w ten sposób, że w miejsce kwoty 12 450 zł (dwanaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt złotych), powiększonej o stawkę podatku od towarów i usług, przyznaje adwokatowi P.K. kwotę 18 750 zł (osiemnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych), w tym należny podatek od towarów i usług, 2) oddala wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. (M.M.)[a.ł]