I CSK 189/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 189/11

POSTANOWIENIE

Dnia 9 listopada 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa K. R.

przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Skarbu Państwa

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2011 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powódki

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 10 września 2010 r.,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną

do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje

potrzeba

wykładni

przepisów

prawnych

budzących

poważne

wątpliwości

lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność

postępowania

lub

skarga

kasacyjna

jest

oczywiście

uzasadniona.

Problem istniejący na tle tej sprawy dotyczy odpowiedzialności Skarbu Państwa

w związku z nacjonalizacją i brakiem reprywatyzacji. Zgodnie z utrwaloną linią

orzeczniczą Sądu Najwyższego, istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni

przepisów prawa budzących

wątpliwości uzasadniają przyjęcie skargi do

rozpoznania, jeżeli ich rozstrzygnięcie może mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia

sprawy. Tymczasem w stanie faktycznym niniejszej sprawy, gdy ustalenia

faktyczne wiążą Sąd Najwyższy (kwestionowanie ustaleń faktycznych nie może być

podstawą skargi kasacyjnej), należy przyjąć, że poprzednik prawny powódki nie był

właścicielem znacjonalizowanego lasu. W konsekwencji i tak jej roszczenie

o odszkodowanie

podlega

oddaleniu,

bez

względu

na

stwierdzenie,

czy

art. 7 ustawy z dnia 6 lipca 2001 r. o zachowaniu narodowego charakteru

strategicznych zasobów naturalnych kraju może stanowić podstawę roszczenia

odszkodowawczego lub czy taką podstawą jest zaniechanie legislacyjne dotyczące

uchwalenia przepisów, o których mowa w tym przepisie.

W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana

żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy

odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.

Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa złożyła odpowiedź na skargę,

w której m.in. sformułowała wniosek o zasądzenie na jej rzecz kosztów

procesowych. Natura tej sprawy oraz sytuacja majątkowa powódki przemawiają

jednak za nieobciążaniem jej kosztami postępowania kasacyjnego.