Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1865/23 AI generated

I CSK 1865/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1865/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W związku ze skargą kasacyjną pozwanego […] Bank Spółka Akcyjna w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 9 maja 2022 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; I CSK 1865/23 · Sąd Najwyższy: od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 9 maja 2022 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Keywords

AI generated
disputed claim banking law damage to credit state recovery claim bank credit balance bank charges

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.Natomiast w przedmiocie przekazania Sądowi Okręgowemu w Łodzi do rozpoznania wniosku pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej uiszczonej na rachunek tego Sądu orzeczono na podstawie art.
art. 13 § 2 k.p.c
391 § 1, 39821 i art. 13 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I CSK 520/16
Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2016 r.
I CSK 333/21
Pozwany E. S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 listopada 2020 r., oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 listopada 2019 r., którym zasądzono od pozwanego na rzecz powódki B. K. H. kwotę 303.430 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie i kosztami procesu.W odpowiedzi na skargę kasacyjną powódka wniosła o jej odrzucenie, ewentualnie odmowę jej przyjęcia do rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie w całości i zasądzenie w każdym przypadku zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.Pismem procesowym z dnia 9 lipca 2021 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną, oświadczając, że odpis pisma został przesłany pełnomocnikowi powódki przesyłką poleconą.
I CSK 6695/22
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego Bank Spółka Akcyjna w W.
AI generated
I CSK 378/24
Pozwany B. S.A. w W. (dalej: bank) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi oddalającego apelację skarżącego w sprawie o ustalenie zapłatę z powództwa M.G.1 i M.G.2.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Jako pierwszą przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych ujętych w trzech pytaniach.Pierwsze z nich dotyczyło wpływu wykształcenia konsumenta na zakres ochrony przysługującej mu zgodnie z dyrektywą 93/13 i przepisów, które implementują ją do prawa polskiego.
I CSK 2075/22
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego [...] Bank S.A.
I CSK 2815/22
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego […] Banku S.A.
I CSK 2302/22
Pozwany D. Z. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z 17 marca 2021 r., którym zmieniono wyrok Sądu Okręgowego w G. z 6 lutego 2020 r. poprzez zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda [...] Banku S.A. z siedzibą w W. kwoty 123 592,80 zł.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.).Skarżący powołał się na przesłanki z art. art. 3989 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c. Wskazał na potrzebę dokonania wykładni art. 75c Prawa bankowego, który – w jego ocenie – wywołuje w orzecznictwie sądów rozbieżności w zakresie działań upominawczych, jakie powinny zostać podjęte przez banki przed skutecznym wypowiedzeniem umowy kredytowej.
I CSK 472/25
Wyrokiem z 26 kwietnia 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1865/23 POSTANOWIENIE 9 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 9 listopada 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa P. S. i M. S.‎przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej […] Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi ‎z 9 maja 2022 r., III Ca 137/21, 1.umarza postępowanie kasacyjne; 2.zasądza od pozwanego na rzecz powodów tytułem kosztów postępowania kasacyjnego 4084 (cztery tysiące osiemdziesiąt cztery) złote z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia pozwanemu; 3.przekazuje wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą kasacyjną pozwanego […] Bank Spółka Akcyjna w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 9 maja 2022 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając o kosztach tego postępowania.Takie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce w niniejszej sprawie. Podkreślić przy tym należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16, postanowienie z 3 sierpnia 2021 r., I CSK 333/21, z 22 sierpnia 2023 r., I CSK 6695/22).

W wypadku cofnięcia skargi przed przedstawieniem akt Sądowi Najwyższemu funkcjonalnie właściwy dla podejmowania dalszych czynności jest sąd odwoławczy. W związku z tym, że akta zostały już przedstawione Sądowi Najwyższemu, kompetencję w tym przedmiocie przejął ten Sąd. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.Natomiast w przedmiocie przekazania Sądowi Okręgowemu w Łodzi do rozpoznania wniosku pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej uiszczonej na rachunek tego Sądu orzeczono na podstawie art. 200 § 14 w zw. z art. 391 § 1, 39821 i art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 80a w zw. z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j.

Dz.U. z 2022 r. poz. 1125 z późn. zm.). Do rozpoznania tego wniosku właściwy jest bowiem sąd, który pobrał daną opłatę.M.L. [ał]