Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1831/22 AI generated

I CSK 1831/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1831/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 1831/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie‎z udziałem H. C. i G. C.‎o wpis hipoteki przymusowej w dziale IV księgi wieczystej […],‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Słupsku‎z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV Ca 74/19, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Słupsku celem uzupełnienia braków: - zarządzenia o wyznaczeniu składu do rozpoznania apelacji; - wskazania podstawy prawnej do uznania, że kryterium "specjalizacji sędziego" stanowi przesłankę braku możliwości losowania składu trzyosobowego; - prawidłowego oznaczenia w komparycji zaskarżonego postanowienia numeru księgi wieczystej obejmującej zaskarżony wpis hipoteki; - oznaczenia numerami kart akt sprawy (między kartami 665 i 666 wpięto zarządzenie nie oznaczone numerem).

Legislator headnote

AI generated

I CSK 1831/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 1831/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie‎z udziałem H. C. i G. C.‎o wpis hipoteki przymusowej w dziale IV księgi wieczystej […],‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Słupsku‎z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV Ca 74/19, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Słupsku celem uzupełnienia braków: - zarządzenia o wyznaczeniu składu do rozpoznania apelacji; - wskazania podstawy prawnej do uznania, że kryterium "specjalizacji sędziego" stanowi przesłankę braku możliwości losowania składu trzyosobowego; - prawidłowego oznaczenia w komparycji zaskarżonego postanowienia numeru księgi wieczystej obejmującej zaskarżony wpis hipoteki; - oznaczenia numerami kart akt sprawy (między kartami 665 i 666 wpięto zarządzenie nie oznaczone numerem).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1831/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie‎z udziałem H. C. i G. C.‎o wpis hipoteki przymusowej w dziale IV księgi wieczystej […],‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Słupsku‎z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV Ca 74/19, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Słupsku celem uzupełnienia braków: - zarządzenia o wyznaczeniu składu do rozpoznania apelacji; - wskazania podstawy prawnej do uznania, że kryterium "specjalizacji sędziego" stanowi przesłankę braku możliwości losowania składu trzyosobowego; - prawidłowego oznaczenia w komparycji zaskarżonego postanowienia numeru księgi wieczystej obejmującej zaskarżony wpis hipoteki; - oznaczenia numerami kart akt sprawy (między kartami 665 i 666 wpięto zarządzenie nie oznaczone numerem).