Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1813/22 AI generated

I CSK 1813/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1813/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 1813/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezesa Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej‎przeciwko D. spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. ‎z dnia 5 marca 2021 r., sygn. akt XXIII Ga (…), zwraca akta ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w W. z uwagi na dostrzeżone następujące uchybienia: - w zaskarżonym wyroku nie oznaczono protokolanta (sprawę rozpoznano na rozprawie) - skarga kasacyjna została sporządzona przez dwóch wymienionych w niej pełnomocników, zaś podpisana tylko przez jednego z nich (uprawnionego do jednoosobowej reprezentacji, jednak w skardze wymieniono obu pełnomocników) - w skardze nie oznaczono adresów siedziby stron.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 1813/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 1813/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezesa Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej‎przeciwko D. spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. ‎z dnia 5 marca 2021 r., sygn. akt XXIII Ga (…), zwraca akta ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w W. z uwagi na dostrzeżone następujące uchybienia: - w zaskarżonym wyroku nie oznaczono protokolanta (sprawę rozpoznano na rozprawie) - skarga kasacyjna została sporządzona przez dwóch wymienionych w niej pełnomocników, zaś podpisana tylko przez jednego z nich (uprawnionego do jednoosobowej reprezentacji, jednak w skardze wymieniono obu pełnomocników) - w skardze nie oznaczono adresów siedziby stron.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1813/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezesa Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej‎przeciwko D. spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. ‎z dnia 5 marca 2021 r., sygn. akt XXIII Ga (…), zwraca akta ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w W. z uwagi na dostrzeżone następujące uchybienia: - w zaskarżonym wyroku nie oznaczono protokolanta (sprawę rozpoznano na rozprawie) - skarga kasacyjna została sporządzona przez dwóch wymienionych w niej pełnomocników, zaś podpisana tylko przez jednego z nich (uprawnionego do jednoosobowej reprezentacji, jednak w skardze wymieniono obu pełnomocników) - w skardze nie oznaczono adresów siedziby stron.