I CSK 1784/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedI CSK 1784/24 POSTANOWIENIE 31 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa A.G. i K.S.przeciwko S. spółki akcyjnej w upadłości w W.o ustalenie i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w upadłości w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicachz 10 stycznia 2024 r., I ACa 2822/23, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego radcę prawnego A.K. (k. 538-547), której pełnomocnictwo ograniczono do reprezentowania przed sądami powszechnymi (k. 551), nie upoważnia do reprezentacji powodów w postępowaniu kasacyjnym. [A.T.][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedI CSK 1784/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie z powództwa A.G. i K.S.przeciwko S. spółki akcyjnej w upadłości w W.o ustalenie i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w upadłości w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicachz 10 stycznia 2024 r., I ACa 2822/23, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego radcę prawnego A.K. (k. 538-547), której pełnomocnictwo ograniczono do reprezentowania przed sądami powszechnymi (k. 551), nie upoważnia do reprezentacji powodów w postępowaniu kasacyjnym. [A.T.][a.ł]
Cited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 1784/24 POSTANOWIENIE 31 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa A.G. i K.S.przeciwko S. spółki akcyjnej w upadłości w W.o ustalenie i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w upadłości w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicachz 10 stycznia 2024 r., I ACa 2822/23, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego radcę prawnego A.K. (k. 538-547), której pełnomocnictwo ograniczono do reprezentowania przed sądami powszechnymi (k. 551), nie upoważnia do reprezentacji powodów w postępowaniu kasacyjnym. [A.T.][a.ł]