I CSK 178/20 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedW niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę kasacyjną. W tej sytuacji Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16 niepubl.). Wpłynęła odpowiedź na skargę kasacyjną z wnioskiem o zasądzenie kosztów, który w takiej sytuacji podlega uwzględnieniu. jw
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; I CSK 178/20 · Sąd Najwyższy: zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 178/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa ,,D.” sp. z o.o. w T.przeciwko ,,I.” sp. z o.o. w likwidacji w W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lipca 2020 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […].z dnia 9 lipca 2019 r., sygn. akt VII AGa […], 1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę kasacyjną. W tej sytuacji Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16 niepubl.). Wpłynęła odpowiedź na skargę kasacyjną z wnioskiem o zasądzenie kosztów, który w takiej sytuacji podlega uwzględnieniu. jw