Legislator Case Law & Legislation
I CSK 1759/24 AI generated

I CSK 1759/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1759/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I CSK 1759/24 POSTANOWIENIE 29 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. i K. K.‎przeciwko J. C.‎o wyłączenie wspólnika,‎na skutek skargi kasacyjnej J. C.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 16 lutego 2024 r., I AGa 121/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie w celu usunięcia dostrzeżonych braków, wskazując, że pełnomocnictwa udzielone adwokatowi P. D. (k.

Legislator headnote

AI generated

art. 91 pkt 1 k.p.c; I CSK 1759/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. i K. K.‎przeciwko J. C.‎o wyłączenie wspólnika,‎na skutek skargi kasacyjnej J. C.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 16 lutego 2024 r., I AGa 121/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie w celu usunięcia dostrzeżonych braków, wskazując, że pełnomocnictwa udzielone adwokatowi P. D. (k.

Keywords

AI generated
art. 91 pkt 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 91 pkt 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1759/24 POSTANOWIENIE 29 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. i K. K.‎przeciwko J. C.‎o wyłączenie wspólnika,‎na skutek skargi kasacyjnej J. C.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 16 lutego 2024 r., I AGa 121/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie w celu usunięcia dostrzeżonych braków, wskazując, że pełnomocnictwa udzielone adwokatowi P. D. (k.

18) i adwokatowi J. S. (k. 692), którym doręczono odpisy skargi kasacyjnej i którzy w imieniu powodów wnieśli odpowiedź na skargę kasacyjną, nie obejmują umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym, a jedynie umocowanie do "prowadzenia sprawy o wyłączenie wspólnika" i "prowadzenia [sprawy] we wszystkich instancjach"; przy czym art. 91 pkt 1 k.p.c. w brzmieniu przewidującym, iż pełnomocnictwo procesowe obejmuje z mocy samego prawa umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej obowiązuje od 1 lipca 2023 r. i nie dotyczy zakresu pełnomocnictwa udzielonego przed tą datą. (D.Z.)[ms]