Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1734/22 AI generated

I CSK 1734/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1734/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 1734/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa P. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.‎przeciwko P. K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z 29 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa 503/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie celem usunięcia braków w postaci niewskazania przez skarżącego danych adresowych stron, numeru PESEL skarżącego, a ponadto niesporządzenie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, ewentualnie innych dostrzeżonych braków.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 1734/22 · Sąd Najwyższy: Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.‎przeciwko P. K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z 29 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa 503/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie celem usunięcia braków w postaci niewskazania przez skarżącego danych adresowych stron, numeru PESEL skarżącego, a ponadto niesporządzenie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, ewentualnie innych dostrzeżonych braków.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 503/19
Sprawa niniejsza została zainicjowana wskutek wniosku (...) z 5 listopada 2015 r., skierowanego do Samorządowego Kolegium Odwoławczego(...) i dotyczącego ustalenia za niezasadną aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości Skarbu Państwa (działającego przez (...) O.) po wypowiedzeniu wysokości dotychczasowej opłaty. W ocenie (...) wartość rynkowa nieruchomości (mająca stanowić podstawę do obliczenia opłaty) została zawyżona, przez co zawyżona jest również opłata, która po aktualizacji miałaby wynosić 86 380 zł, w miejsce dotychczasowej w kwocie 0,13 zł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1734/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa P. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.‎przeciwko P. K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z 29 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa 503/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie celem usunięcia braków w postaci niewskazania przez skarżącego danych adresowych stron, numeru PESEL skarżącego, a ponadto niesporządzenie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, ewentualnie innych dostrzeżonych braków.