Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1731/22 AI generated

I CSK 1731/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1731/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 1731/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku A. R.‎z udziałem H. K.‎o zniesienie współwłasności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 11 lutego 2021 r., sygn. akt V Ca 660/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie wobec stwierdzenia, że: - w protokole rozprawy apelacyjnej z 3 lutego 2021 r. jako sędziego sprawozdawcę wskazano SSO B. J., podczas gdy z raportów losowania wynika, że sprawozdawcą miała być SSR W. Ś. (del.); - w postanowieniu z 11 lutego 2021 r. nie wskazano sędziego sprawozdawcy, mimo że nie był nim przewodniczący oraz konieczności uzupełnienia tych braków.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 1731/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 1731/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku A. R.‎z udziałem H. K.‎o zniesienie współwłasności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 11 lutego 2021 r., sygn. akt V Ca 660/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie wobec stwierdzenia, że: - w protokole rozprawy apelacyjnej z 3 lutego 2021 r. jako sędziego sprawozdawcę wskazano SSO B. J., podczas gdy z raportów losowania wynika, że sprawozdawcą miała być SSR W. Ś. (del.); - w postanowieniu z 11 lutego 2021 r. nie wskazano sędziego sprawozdawcy, mimo że nie był nim przewodniczący oraz konieczności uzupełnienia tych braków.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1731/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku A. R.‎z udziałem H. K.‎o zniesienie współwłasności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 11 lutego 2021 r., sygn. akt V Ca 660/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie wobec stwierdzenia, że: - w protokole rozprawy apelacyjnej z 3 lutego 2021 r. jako sędziego sprawozdawcę wskazano SSO B. J., podczas gdy z raportów losowania wynika, że sprawozdawcą miała być SSR W. Ś. (del.); - w postanowieniu z 11 lutego 2021 r. nie wskazano sędziego sprawozdawcy, mimo że nie był nim przewodniczący oraz konieczności uzupełnienia tych braków.