Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1700/24 AI generated

I CSK 1700/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1700/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 1700/24 POSTANOWIENIE 17 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 17 listopada 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku E.W.‎z udziałem M.W.‎o podział majątku wspólnego,‎na skutek skargi M.W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 marca 2024 r., I CSK 426/23, w przedmiocie wniosku M.W. o zabezpieczenie z 26 lutego 2025 r. (data wpływu 7 marca 2025 r.), stwierdza swą niewłaściwość i wniosek o zabezpieczenie przekazuje do rozpoznania według właściwości Sądowi Rejonowemu dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie (art. 200 § 11 ‎i 14 w zw. z art. 734 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.). (G.N.-J.)[SOP]

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 1700/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z wniosku E.W.‎z udziałem M.W.‎o podział majątku wspólnego,‎na skutek skargi M.W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 marca 2024 r., I CSK 426/23, w przedmiocie wniosku M.W. o zabezpieczenie z 26 lutego 2025 r. (data wpływu 7 marca 2025 r.), stwierdza swą niewłaściwość i wniosek o zabezpieczenie przekazuje do rozpoznania według właściwości Sądowi Rejonowemu dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie (art. 200 § 11 ‎i 14 w zw. z art. 734 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.). (G.N.-J.)[SOP]

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I CSK 426/23
Postanowieniem z 30 grudnia 2021 roku, I Ns 943/18/N, Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty podzielił majątek wspólny uczestników, w tym ustalił, że w skład tego majątku wchodzi nieruchomość zabudowana o wartości 591 945 zł, wnioskodawczyni poczyniła nakłady na majątek wspólny w wysokości 523 076 zł (tj. pokryła koszty budowy domu na wspólnej działce, według cen z chwili sporządzenia opinii), przyznał nieruchomość wnioskodawczyni i zasądził od niej na rzecz uczestnika spłatę 288 972,50 zł (połowę wartości nieruchomości pomniejszoną o nakład uczestnika 7000 zł w postaci zakupu kotła).Na skutek apelacji wnioskodawczyni Sąd drugiej instancji zaskarżonym postanowieniem zmienił wysokość spłaty na 34 584,50 zł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1700/24 POSTANOWIENIE 17 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 17 listopada 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku E.W.‎z udziałem M.W.‎o podział majątku wspólnego,‎na skutek skargi M.W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 marca 2024 r., I CSK 426/23, w przedmiocie wniosku M.W. o zabezpieczenie z 26 lutego 2025 r. (data wpływu 7 marca 2025 r.), stwierdza swą niewłaściwość i wniosek o zabezpieczenie przekazuje do rozpoznania według właściwości Sądowi Rejonowemu dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie (art. 200 § 11 ‎i 14 w zw. z art. 734 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.). (G.N.-J.)[SOP]