Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1688/23 AI generated

I CSK 1688/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1688/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 1688/23 POSTANOWIENIE 22 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa J.R. ‎przeciwko Bankowi S.A. w W. ‎o ustalenie, ewentualnie o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 listopada 2023 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z dnia 29 listopada 2023 r.2022 r., I ACa 1043/21, na podstawie art. 89 § 1 w zw. z art. 3987 § 2 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną pozwanego Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku po dostrzeżeniu uchybienia polegającego na tym, że skarga kasacyjna została wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego r.pr. K.P. (k.527 akt), która nie dołączyła poświadczonego przez siebie za zgodność z oryginałem odpisu pełnomocnictwa głównego udzielonego r.pr. M.J. (na k.90 kserokopia pełnomocnictwa głównego poświadczona tylko przez r.pr I.D. k.92 dla wykazania jej umocowania substytucyjnego).

Legislator headnote

AI generated

art. 3987 § 2 k.p.c; I CSK 1688/23 · Sąd Najwyższy: ‎przeciwko Bankowi S.A. w W. ‎o ustalenie, ewentualnie o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 listopada 2023 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z dnia 29 listopada 2023 r.2022 r., I ACa 1043/21, na podstawie art. 89 § 1 w zw. z art. 3987 § 2 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną pozwanego Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku po dostrzeżeniu uchybienia polegającego na tym, że skarga kasacyjna została wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego r.pr. K.P. (k.527 akt), która nie dołączyła poświadczonego przez siebie za zgodność z oryginałem odpisu pełnomocnictwa głównego udzielonego r.pr. M.J. (na k.90 kserokopia pełnomocnictwa głównego poświadczona tylko przez r.pr I.D. k.92 dla wykazania jej umocowania substytucyjnego).

Keywords

AI generated
art. 3987 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3987 § 2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1043/21
Wyrokiem z dnia 29 lipca 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1688/23 POSTANOWIENIE 22 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa J.R. ‎przeciwko Bankowi S.A. w W. ‎o ustalenie, ewentualnie o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 listopada 2023 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z dnia 29 listopada 2023 r.2022 r., I ACa 1043/21, na podstawie art. 89 § 1 w zw. z art. 3987 § 2 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną pozwanego Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku po dostrzeżeniu uchybienia polegającego na tym, że skarga kasacyjna została wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego r.pr. K.P. (k.527 akt), która nie dołączyła poświadczonego przez siebie za zgodność z oryginałem odpisu pełnomocnictwa głównego udzielonego r.pr. M.J. (na k.90 kserokopia pełnomocnictwa głównego poświadczona tylko przez r.pr I.D. k.92 dla wykazania jej umocowania substytucyjnego).

UZASADNIENIE

(A.D.)[ms]