Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1670/26 AI generated

I CSK 1670/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1670/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 1670/26 POSTANOWIENIE 2 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 2 lipca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa G.B.‎przeciwko M.B.‎o ustanowienie rozdzielności majątkowej‎na skutek skargi kasacyjnej M.B.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie‎z 16 grudnia 2025 r. I Ca 46/25, zwraca skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Tarnowie po dostrzeżeniu, że pełnomocnik powoda adwokat H.Z., któremu doręczono odpis skargi kasacyjnej pozwanej (k.352 akt) i który wniósł odpowiedź na skargę (k.353-356 akt) nie jest umocowany do zastępowania powoda w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo na k. 7 akt datowane 15 grudnia 2023 r. udzielone zostało wprawdzie pod rządami art. 91 pkt 1 k.p.c. w aktualnym brzmieniu , ale zawiera zastrzeżenie ograniczające jego zakres do postępowania przed sądami powszechnymi wszystkich instancji właściwych w tej sprawie). (M.M.)[a.ł]

Legislator headnote

AI generated

art. 91 pkt 1 k.p.c; I CSK 1670/26 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa G.B.‎przeciwko M.B.‎o ustanowienie rozdzielności majątkowej‎na skutek skargi kasacyjnej M.B.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie‎z 16 grudnia 2025 r. I Ca 46/25, zwraca skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Tarnowie po dostrzeżeniu, że pełnomocnik powoda adwokat H.Z., któremu doręczono odpis skargi kasacyjnej pozwanej (k.352 akt) i który wniósł odpowiedź na skargę (k.353-356 akt) nie jest umocowany do zastępowania powoda w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo na k. 7 akt datowane 15 grudnia 2023 r. udzielone zostało wprawdzie pod rządami art. 91 pkt 1 k.p.c. w aktualnym brzmieniu , ale zawiera zastrzeżenie ograniczające jego zakres do postępowania przed sądami powszechnymi wszystkich instancji właściwych w tej sprawie). (M.M.)[a.ł]

Keywords

AI generated
art. 91 pkt 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 91 pkt 1 k.p.c
udzielone zostało wprawdzie pod rządami art. 91 pkt 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1670/26 POSTANOWIENIE 2 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 2 lipca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa G.B.‎przeciwko M.B.‎o ustanowienie rozdzielności majątkowej‎na skutek skargi kasacyjnej M.B.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie‎z 16 grudnia 2025 r. I Ca 46/25, zwraca skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Tarnowie po dostrzeżeniu, że pełnomocnik powoda adwokat H.Z., któremu doręczono odpis skargi kasacyjnej pozwanej (k.352 akt) i który wniósł odpowiedź na skargę (k.353-356 akt) nie jest umocowany do zastępowania powoda w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo na k. 7 akt datowane 15 grudnia 2023 r. udzielone zostało wprawdzie pod rządami art. 91 pkt 1 k.p.c. w aktualnym brzmieniu , ale zawiera zastrzeżenie ograniczające jego zakres do postępowania przed sądami powszechnymi wszystkich instancji właściwych w tej sprawie). (M.M.)[a.ł]