Legislator Case Law & Legislation
I CSK 1661/25 AI generated

I CSK 1661/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1661/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I CSK 1661/25 POSTANOWIENIE 30 września 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 30 września 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.R. i P.R.‎przeciwko B. spółce akcyjnej w G.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej A.R. i P.R.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 15 stycznia 2025 r., I ACa 1733/23, umarza postępowanie kasacyjne. [PG] UZASADNIENIEW związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. W przedmiocie zwrotu opłaty sądowej od skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, właściwym jest Sąd drugiej instancji, na którego konto opłata wpłynęła (k. 835). [PG][SOP] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c; I CSK 1661/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.R. i P.R.‎przeciwko B. spółce akcyjnej w G.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej A.R. i P.R.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 15 stycznia 2025 r., I ACa 1733/23, umarza postępowanie kasacyjne. [PG] UZASADNIENIEW związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. W przedmiocie zwrotu opłaty sądowej od skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, właściwym jest Sąd drugiej instancji, na którego konto opłata wpłynęła (k. 835). [PG][SOP] ‎

Keywords

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1733/23
i P.R.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 15 stycznia 2025 r., I ACa 1733/23, umarza postępowanie kasacyjne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1661/25 POSTANOWIENIE 30 września 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 30 września 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.R. i P.R.‎przeciwko B. spółce akcyjnej w G.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej A.R. i P.R.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 15 stycznia 2025 r., I ACa 1733/23, umarza postępowanie kasacyjne. [PG] UZASADNIENIEW związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. W przedmiocie zwrotu opłaty sądowej od skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, właściwym jest Sąd drugiej instancji, na którego konto opłata wpłynęła (k. 835). [PG][SOP] ‎