Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1655/25 AI generated

I CSK 1655/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1655/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z 25 września 2024 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił częściowo wyrok Sądu Okręgowego w Opolu (pkt 1), oddalił apelację pozwanego ‎w pozostałym zakresie (pkt 2) i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną.W piśmie z 9 czerwca 2025 roku pełnomocnik strony pozwanej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej strona powodowa nie złożyła wniosku o zasądzenie kosztów tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c, art. 355 k.p.c; I CSK 1655/25 · Sąd Najwyższy: Przyjmuje się, że ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej nie podlega sądowej kontroli i złożenie takiego oświadczenia czyni zbędnym rozpoznanie złożonej przez nią skargi (tak m.in. postanowienia SN ‎z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku ‎z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 355 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. O zwrocie na rzecz strony skarżącej części opłaty od skargi kasacyjnej winien rozstrzygnąć Sąd Apelacyjny we Wrocławiu (art. 80a u.k.s.c.).

Keywords

AI generated
cost recovery charging of procedural costs defense costs remission of costs debt enforcement costs advances on costs

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
postanowienia SN ‎z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
w związku ‎z art. 391 § 1 k.p.c.
art. 355 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACa 3703/23
i A.L.‎przeciwko Bankowi w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 24 września 2024 r., I ACa 3703/23, umarza postępowanie kasacyjne.
I CSK 534/21
Pismem z 25 listopada 2021 r.
I CSK 1458/23
Pozwana Bank spółka akcyjna w W.
AI generated
I CSK 1370/23
Wyrokiem z 16 listopada 2022 r.
II CSKP 376/24
Wyrokiem z 19 grudnia 2022 r.
I CSK 6873/22
Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 7 lipca 2021 r. Następnie pismem z 16 lutego 2023 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną. Po zawiadomieniu o cofnięciu skargi powodowie wnieśli o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
I CSK 6166/22
Pismem procesowym datowanym 17 sierpnia 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 27 maja 2022 r.
I CSK 3557/25
Powód A. B. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 25 czerwca 2025 r. a pismem procesowym z 28 kwietnia 2026 r. cofnął tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Grzegorz Misiurek‎ (A.T.)[r.g.]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1655/25 POSTANOWIENIE 21 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 21 sierpnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa D.Z. i A.L.‎przeciwko Bankowi w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 24 września 2024 r., I ACa 3703/23, umarza postępowanie kasacyjne. A.W.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 25 września 2024 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił częściowo wyrok Sądu Okręgowego w Opolu (pkt 1), oddalił apelację pozwanego ‎w pozostałym zakresie (pkt 2) i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną.W piśmie z 9 czerwca 2025 roku pełnomocnik strony pozwanej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej strona powodowa nie złożyła wniosku o zasądzenie kosztów tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.

Przyjmuje się, że ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej nie podlega sądowej kontroli i złożenie takiego oświadczenia czyni zbędnym rozpoznanie złożonej przez nią skargi (tak m.in. postanowienia SN ‎z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku ‎z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 355 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. O zwrocie na rzecz strony skarżącej części opłaty od skargi kasacyjnej winien rozstrzygnąć Sąd Apelacyjny we Wrocławiu (art. 80a u.k.s.c.).

Agnieszka Jurkowska-Chocyk A.W. [SOP] ‎