Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1647/24 AI generated

I CSK 1647/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1647/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowienie Sądu Najwyższego z 14 listopada 2024 r. umarzające postępowanie kasacyjne zostało doręczone powodom 22 listopada 2024 r. Pismem z 29 listopada 2024 r. wnieśli oni o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Doręczenie przywołanego postanowienia Sądu Najwyższego z 14 listopada 2024 r. należy potraktować jako zawiadomienie powodów o cofnięciu przez pozwanego skargi kasacyjnej. Wniosek o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego z 29 listopada 2024 r. został zatem złożony w terminie wynikającym z art. 203 § 3 k.p.c. (w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 203 § 3 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; I CSK 1647/24 · Sąd Najwyższy: umarzające postępowanie kasacyjne zostało doręczone powodom 22 listopada 2024 r. Pismem z 29 listopada 2024 r. wnieśli oni o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Doręczenie przywołanego postanowienia Sądu Najwyższego z 14 listopada 2024 r. należy potraktować jako zawiadomienie powodów o cofnięciu przez pozwanego skargi kasacyjnej. Wniosek o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego z 29 listopada 2024 r. został zatem złożony w terminie wynikającym z art. 203 § 3 k.p.c. (w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).

Keywords

AI generated
untimely advance on costs unjustified procedural delay extension of proceedings timeliness of filing late objection to debt enforcement time limits for seeking redress

Cited Legislation

AI generated
art. 203 § 3 k.p.c
został zatem złożony w terminie wynikającym z art. 203 § 3 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).
art. 391 § 1 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1595/22
D.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 15 grudnia 2023 r., I ACa 1595/22, w przedmiocie wniosku powodów z 29 listopada 2024 r.
AI generated
II CSKP 313/24
Postanowienie Sądu Najwyższego z 13 stycznia 2026 r.
I CSK 335/22
Postanowieniem z 26 stycznia 2024 roku Sąd Najwyższy w pkt I odrzucił ‎w części skargę kasacyjna pozwanej, a w pkt II odmówi przyjęcia jej do rozpoznania w pozostałym zakresie.
V KK 564/21
Adwokat Ż. K. sporządziła i wniosła, działając jako obrońca z urzędu K. P., kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 23 marca 2021 r., sygn. akt IV Ka 114/21. Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2022 r., V KK 564/21, Sąd Najwyższy oddalił tę kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. W dniu 3 lipca 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu. Z jego treści wynika, że wnioskodawczyni domaga się zasądzenia na jej rzecz 1200 zł, powiększonych o VAT, jako kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, wskazując, iż w postępowaniu tym do tej pory nie rozstrzygnięto o tych kosztach.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Złożony przez obrońcę skazanego wniosek (warto zaznaczyć, że jest to pierwszy wniosek w sprawie, bowiem wcześniej nie sformułowano go w kasacji ani nie nadesłano do akt sprawy) podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.
II KK 210/22
W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 11 maja 2022 r., sygn.
I NSP 33/24
Sąd Okręgowy w Opolu wydal wyrok 18 września 2019 r., a Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok 24 lutego 2020 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1647/24 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa D. D. i K. D.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 15 grudnia 2023 r., I ACa 1595/22, w przedmiocie wniosku powodów z 29 listopada 2024 r. o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego, zasądza od pozwanego Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów K. D. i D. D. po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 14 listopada 2024 r., I CSK 1647/24, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia Bank spółce akcyjnej w W. (a.z.)

UZASADNIENIE

Postanowienie Sądu Najwyższego z 14 listopada 2024 r. umarzające postępowanie kasacyjne zostało doręczone powodom 22 listopada 2024 r. Pismem z 29 listopada 2024 r. wnieśli oni o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Doręczenie przywołanego postanowienia Sądu Najwyższego z 14 listopada 2024 r. należy potraktować jako zawiadomienie powodów o cofnięciu przez pozwanego skargi kasacyjnej. Wniosek o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego z 29 listopada 2024 r. został zatem złożony w terminie wynikającym z art. 203 § 3 k.p.c. (w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).

Uzasadnia to przyznanie na rzecz powodów, na podstawie art. 98 § 1, 11 i 3 w zw. z art. 99 w zw. z art. 108 § 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. przy uwzględnieniu § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 oraz § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, kosztów postępowania kasacyjnego. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Maciej Kowalski (a.z.)[a.ł]‎