Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1643/22 AI generated

I CSK 1643/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1643/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 1643/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku M. D. i M. T. S. ‎z udziałem W. D. B., A. J., M. W., P. W. i C. Z.‎o zmianę postanowienia w sprawie II Ns (…),‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki A. J. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. ‎z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w B. wobec stwierdzenia następujących uchybień: - w zaskarżonym orzeczeniu błędnie oznaczono nazwiska W. D. B. , M. W. i P. W. - odpis skargi kasacyjnej i odpowiedzi doręczono M. D. przez pozostawienie w aktach sprawy, jednak z akt wynika, że doręczeń dokonywano na błędny adres (zob. k. 249 i 250) - pełnomocnik C. Z., któremu dokonywano doręczeń nie ma umocowania do reprezentowania uczestnika przed Sądem Najwyższym.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 1643/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 1643/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku M. D. i M. T. S. ‎z udziałem W. D. B., A. J., M. W., P. W. i C. Z.‎o zmianę postanowienia w sprawie II Ns (…),‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki A. J. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. ‎z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w B. wobec stwierdzenia następujących uchybień: - w zaskarżonym orzeczeniu błędnie oznaczono nazwiska W. D. B. , M. W. i P. W. - odpis skargi kasacyjnej i odpowiedzi doręczono M. D. przez pozostawienie w aktach sprawy, jednak z akt wynika, że doręczeń dokonywano na błędny adres (zob. k. 249 i 250) - pełnomocnik C. Z., któremu dokonywano doręczeń nie ma umocowania do reprezentowania uczestnika przed Sądem Najwyższym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1643/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku M. D. i M. T. S. ‎z udziałem W. D. B., A. J., M. W., P. W. i C. Z.‎o zmianę postanowienia w sprawie II Ns (…),‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki A. J. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. ‎z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w B. wobec stwierdzenia następujących uchybień: - w zaskarżonym orzeczeniu błędnie oznaczono nazwiska W. D. B. , M. W. i P. W. - odpis skargi kasacyjnej i odpowiedzi doręczono M. D. przez pozostawienie w aktach sprawy, jednak z akt wynika, że doręczeń dokonywano na błędny adres (zob. k. 249 i 250) - pełnomocnik C. Z., któremu dokonywano doręczeń nie ma umocowania do reprezentowania uczestnika przed Sądem Najwyższym.