I CSK 1635/24 · Sąd Najwyższy

I CSK 1635/24 POSTANOWIENIE 21 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 21 sierpnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. S. i W. S.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z 11 stycznia 2024 r., I ACa 1735/22, w związku z cofnięciem przez pozwanego skargi kasacyjnej, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia pozwanej do dnia zapłaty;

3. wniosek o zwrot opłaty sądowej przekazuje do Sądu Apelacyjnego w Łodzi jako właściwemu do jego rozpoznania.

UZASADNIENIE

Pismem z 23 lipca 2024 roku pozwana cofnęła skargę kasacyjną i wniosła m.in. o zwrot połowy opłaty sądowej od złożonej skargi.Powodowie w piśmie z 6 sierpnia 2024 roku zażądali przyznania kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona. Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając o kosztach tego postępowania. Takie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce w niniejszej sprawie. Podkreślić przy tym należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (por. np. postanowienia SN: z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z dnia 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16). Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w punkcie 1 sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego, obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika powoda w postępowaniu kasacyjnym, postanowiono zgodnie z art. 391 § 2 w zw. z art. 203 § 2 i art. 39821 k.p.c. Z kolei wniosek o zwrot opłaty sądowej przekazano do rozpoznania według właściwości do Sądu odwoławczego.[SOP][ał] ‎