I CSK 163/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 163/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z wniosku P. P.‎przy uczestnictwie J. P.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w R.‎z dnia 11 lipca 2014 r., sygn. akt V Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ‎z tym że w zakresie zaskarżenia postanowienia odnośnie ‎do punktu I.11. postępowanie kasacyjne umarza; ‎ustala, że każdy uczestnik postępowania ponosi koszty postępowania kasacyjnego związane ze swoim udziałem ‎w sprawie.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi jedynie na jej oczywistej zasadności.

Stanowiska skarżącej nie sposób jednak podzielić. Oczywista zasadność, zdaniem skarżącej, ma wynikać z błędnego zaliczenia do majątku dorobkowego wierzytelności stanowiącej równowartość wkładów w spółce jawnej zamiast do majątku odrębnego małżonków. Przedstawiony zarzut nie może być jednak uznany za oczywiście zasadny w kontekście okoliczności sprawy i poczynionych ustaleń. Według ustaleń Sądów meriti przedmiotem podziału była wierzytelność z tytułu nakładów pochodzących z majątku dorobkowego stron na udziały w spółce cywilnej o tej samej nazwie, która została przekształcona w spółkę jawną.

W tym kontekście zarzuty skarżącego można uznać za polemikę z ustalonym stanem faktycznym. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).Wobec częściowego cofnięcia skargi kasacyjnej, należało w tym zakresie postępowanie umorzyć (art. 355 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.aw