Legislator Case Law & Legislation
I CSK 1626/22 AI generated

I CSK 1626/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1626/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

W piśmie z dnia 22 lutego 2022 r. pełnomocnik uczestnika M. P. adwokat A. N. cofnął skargę kasacyjną.Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne i orzekł o kosztach jak przy cofnięciu pozwu zgodnie z art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 391 § 1, 39821 k.p.c. w związku z § 8 ust. 1 pkt 14 i § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia ‎22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. ‎z 2018 r., poz. 265) oraz art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. ‎o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2021 r. poz. 2257 ze zm.).

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c; I CSK 1626/22 · Sąd Najwyższy: pełnomocnik uczestnika M. P. adwokat A. N. cofnął skargę kasacyjną.Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne i orzekł o kosztach jak przy cofnięciu pozwu zgodnie z art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 391 § 1, 39821 k.p.c. w związku z § 8 ust. 1 pkt 14 i § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia ‎22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. ‎z 2018 r., poz. 265) oraz art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. ‎o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2021 r. poz. 2257 ze zm.).

Keywords

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c
39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1626/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku T. z siedzibą w L.‎z udziałem M. P. ‎o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 marca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika ‎od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt VII AGo (…), 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) zasądza od uczestnika na rzecz wnioskodawcy kwotę ‎240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3) nakazuje zwrot uczestnikowi M P. ‎od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwoty ‎150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy uiszczonej opłaty od cofnięcia skargi kasacyjnej.

UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 22 lutego 2022 r. pełnomocnik uczestnika M. P. adwokat A. N. cofnął skargę kasacyjną.Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne i orzekł o kosztach jak przy cofnięciu pozwu zgodnie z art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 391 § 1, 39821 k.p.c. w związku z § 8 ust. 1 pkt 14 i § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia ‎22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. ‎z 2018 r., poz. 265) oraz art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. ‎o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2021 r. poz. 2257 ze zm.).