Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1619/23 AI generated

I CSK 1619/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1619/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Uczestnik R. S. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku z 15 grudnia 2022 r.Pismem z 19 września 2023 r. uczestnik cofnął skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu, może być także dokonane osobiście przez stronę skarżącą (art. 39821 k.p.c.) i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40, i z 29 września 2021 r., II CSK 417/20).

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; I CSK 1619/23 · Sąd Najwyższy: Uczestnik R. S. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku z 15 grudnia 2022 r.Pismem z 19 września 2023 r. uczestnik cofnął skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu, może być także dokonane osobiście przez stronę skarżącą (art. 39821 k.p.c.) i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40, i z 29 września 2021 r., II CSK 417/20).

Keywords

AI generated
charging of procedural costs cost recovery defense costs unpaid advance on costs withdrawal of civil claim security for party costs

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu, może być także dokonane osobiście przez stronę skarżącą (art. 39821 k.p.c.) i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob.
art. 13 § 2 k.p.c
39821 i art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postepowanie kasacyjne.

Cited Case Law

AI generated
II CSK 417/20
Powód – B.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 maja 2020 r. wydanego w sprawie o rozwiązanie spółki.Pismem z dnia 20 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej domaga się:
AI generated
II CSKP 2393/22
Pismem z 2 marca 2023 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną. Wskazał jednocześnie, że odpis pisma zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi powoda. W piśmie z 9 marca 2023 r. pełnomocnik powoda zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.
I CSK 1370/23
Wyrokiem z 16 listopada 2022 r.
I CSK 4758/22
Pismem z 2 marca 2023 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną. Wskazał jednocześnie, że odpis pisma zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi powodów. W piśmie z 8 marca 2023 r. pełnomocnik powodów zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.
I CSK 3479/25
Powód G.C. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 23 lipca 2025 r. w sprawie przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę i ustalenie.Pismem procesowym z 22 grudnia 2025 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną i wniósł o zwrot opłaty sądowej uiszczonej od skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. m.in. postanowienie ‎SN z 3 września 1998 r.
II CSKP 450/23
Wyrokiem z 26 października 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1619/23 POSTANOWIENIE 20 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 20 października 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku A. S.‎z udziałem R. S.‎o podział majątku wspólnego,‎na skutek skargi kasacyjnej R. S.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku ‎z 15 grudnia 2022 r., IV Ca 796/22, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Uczestnik R. S. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku z 15 grudnia 2022 r.Pismem z 19 września 2023 r. uczestnik cofnął skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu, może być także dokonane osobiście przez stronę skarżącą (art. 39821 k.p.c.) i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40, i z 29 września 2021 r., II CSK 417/20).

Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postepowanie kasacyjne. Wniosek wnioskodawczyni o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego nie podlegał rozpoznaniu, gdyż wniosek taki zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie był powiązany z jej cofnięciem. Ponadto nie został złożony wniosek w tym przedmiocie we właściwym terminie, przy uwzględnieniu faktu, że pismo uczestnika z 19 września 2023 r. zostało przesłane bezpośrednio pełnomocnikowi wnioskodawczyni (art. 132 § 1 i 11 k.p.c.). [SOP][ał]